Рішення № 485735, 15.02.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2007 р. Справа № 9/1/07

м. Миколаїв

За позовом: Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго”, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242

До відповідача: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Бриз”, м.Миколаїв, вул.Правди, 6-а, код ЄДРПОУ 33250539

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дор. №5589/01 від 17.10.2006р.

Від відповідача: Григор’єв Є.П., дор. №142 від 04.10.2006р.

Гладченко П.П., дор. №56 від 15.02.2007р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16506,15грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1264,54грн. збитків від інфляції, 332,53грн. 3% річних, 1137,58грн. пені, всього 19240,80грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 15506,15грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1264,54грн. збитків від інфляції, 332,53грн. 3% річних, 1137,58грн. пені, всього 18240,80грн.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та в зв’язку з важким фінансовим становищем просить суд відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Позивач та відповідач уклали договори № 8.60, № 5093 від 01.05.2005р., згідно умов яких, позивач зобов'язувався поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 вказаних договорів, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками. З наданих рахунків, вбачається, що позивач має заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію за період з листопада 2005р. по грудень 2006р. за договором №5093 на суму 5951,08грн., за договором №8.60 – 14555,07грн. Відповідач зобов’язання за договором №5093 не виконав за отриману теплову енергію не розрахувався, за договором №8.60 сплатив –400,00грн.

Таким чином, сума заборгованості за двома договорами складає 16506,15грн.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення збитки від інфляції за період з грудня 2005р. по грудень 2006р., що складає 1264,54грн. та 3% річних за період з 05.12.2005р. по 31.12.2006р. –332,53грн.

Крім того, на підставі п.5.1 договорів та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 05.12.2005р. по 31.12.2006р., що складає 1137,58грн.

Оскільки, відповідачем на час розгляду справи частково сплачено позивачу суму основної заборгованості в розмірі 1000,00грн., то сума боргу за поставлену теплову енергію складає 15506,15грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення строком 6 місяців.

Відповідач посилається на те, що у нього, на теперішній час відсутні грошові кошти для виконання рішення суду. У разі примусового виконання рішення, призведе до повного припинення діяльності підприємства.

За такими обставинами, оскільки вказані відповідачем обставини роблять неможливим негайне виконання рішення суду, суд вважає за доцільним відстрочити виконання рішення суду строком на 4 місяці.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 83, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємство Миколаївської міської ради „Бриз” (м.Миколаїв, вул.Правди, 6-а, р/р 26007060031254, МФО 326610, код ЄДРПОУ 33250539) на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а, р\р 26032640038350 МОФ „Укрсоцбанк”, МФО 326018, код 31319242) –15506,15грн. заборгованості, 1264,54грн. збитків від інфляції, 332,53грн. 3% річних, 1137,58грн. пені, всього 18240,80грн, 192,41грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду на чотири місяці до 15.06.2007р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк