Рішення № 4857306, 17.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р.

Справа № 7/74-1429

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕБР", вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, 76009.

до Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод", вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область, 47631.

про стягнення 354868,75 грн. заборгованості.

За участю представника від:

позивача: Ватутін І.П., довіреність №19 від 04.05.2009р.

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕБР" звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод" про стягнення 354868,75 грн., із яких: 275493,83 грн. основна заборгованість, 34072,19 грн. пеня, 38577,16 грн. інфляційні нарахування, 6725,57 грн. 3 % річних.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач без поважних причин витребувані ухвалами суду від 24.07.2009р. та 13.08.2009року документи не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, а вдруге подав клопотання від 16.09.2009р. про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Представник позивача просить суд не задовольняти клопотання відповідача, а розглянути спір по суті , оскільки останній намагається безпідставно затягнути розгляд справи не маючи на те об’єктивних причин.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляє його, так як заявлені у клопотанні обставини не підтверджені доказами як це передбачено ст. 33 ГПК України і, крім того участь представників сторін в судовому засіданні не визнавалася судом обов"язкою , а причин неподання витребуваних судом документів відповідач у клопотанні не пояснив.

Позивач подав суду акт звірки розрахунків підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача встановлено:

- між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТЕБР",в особі офіційного представника Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" директора Голюки О.М. (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством " Козлівський цегельний завод" в особі голови правління Слободянюка В.Я (Покупець) укладено 21 серпня 2008 року договір № 15/08 відповідно до якого :

- Продавець зобов'язується протягом дії даного договору передати Покупцю вогнетривку продукцію ,виробником якої є ВАТ "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (далі Виробник), окремими партіями за цінами в асортименті( за номенклатурою) і кількістю, які узгоджуються сторонами в додатках (специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору, а Покупець зобов’язується сплатити і прийняти її на умовах, встановленими даним Договором.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2 умов договору, розрахунки проводяться у гривнях шляхом перерахування вартості партії продукції на розрахунковий рахунок Продавця в наступному порядку: 100% попередня оплата протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату або на інші умовах обумовлених в додатках до даного договору , а остаточний розрахунок Покупець проводить протягом 3 календарних днів з моменту отримання повідомлення про виготовлення замовленої продукції , яка готова до відправлення покупцю.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання.

Позивач, на виконання умов договору, відвантажив відповідачу залізничним транспортом продукцію на загальну суму 405493,83грн., що підтверджується накладними №МТЦ-18 від 27.08.2008р., № МТЦ-19 від 10.09.2008р., № МТЦ -20 від 16.09.2008р. та квитанціями про приймання вантажу залізницею до перевезення від 22.08.2008р. , 14.09.2008р. та 15.09.2009року.

Як випливає із матеріалів справи , а саме виписки з банківського рахунку ТзОВ "УКРТЕБР" від 23.09.2008р. ,відповідач вартість отриманої продукції оплатив частково в сумі 120 000,00грн. ,у зв’язку з чим за ним рахувалася заборгованість в сумі 285493,83грн.

Позивачем, з метою досудового врегулювання спору ,в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України, направив відповідачеві вимогу у формі претензії про оплату заборгованості за поставлену продукцію на суму 285493,83грн. та 25094,90 грн. пені, яка отримана останнім 13.03.2009року.

Після направлення позивачем претензії, відповідачем перераховано позивачу платіжним дорученням №11 від 25.03.2009р. 10000,00 грн., а тому станом на день розгляду спору за відповідачем рахується заборгованість в сумі 275 493,83грн., яка підтверджена актом звірки розрахунків складеним сторонами на вимогу суду станом на 01.08.2009р., який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств без заперечень.

При таких обставинах, позовні вимоги в частині суми боргу підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені у відповідності до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обов’язок покупця оплатити вартість одержаної продукції.

Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків оплати вартості продукції, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, діючої на момент прострочення платежу.

Оскільки продукція по договору відпущена позивачем в порушення п.п.5.1, 5.2 договору, без попередньої оплати, тим самим позивачем змінено порядок та строки проведення розрахунків, а тому такий повинен проводитися згідно ст. 530 ЦК України, протягом семи днів від дня пред’явлення вимоги, тобто з 20.03.2009р.(день вручення претензії).

Сума пені заявлена позивачем за період з 01.10.2008р. по 25.03.2009р. в сумі 34072,19 грн. підлягає до задоволення в сумі 972,08 грн. за період з 20.03. по 31.03.2009р., а в частині стягнення 33100,11 грн. пені відмовляється, як безпідставно заявлена.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем порушено строки проведення розрахунків за поставлену продукцію за період з 20.03.2009р.(дата отримання претензії плюс сім днів передбачених ст.530 ЦК України) по 20.07.2009р. (день подачі позову), а тому позовні вимоги в частині стягнення 6611,85грн. інфляційних та 2812,70грн. річних підлягають до задоволення , як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи,а в частині стягнення 31965,31грн. інфляційних нарахувань та 3912,87грн. річних за період з жовтня 2008р.до 20.03.2009р. в позові відмовляється, як надмірно заявлені.

Державне мито в сумі 2858,90 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на Відкрите акціонерне товариство "Козлівський цегельний завод", пропорційно задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, ст.ст.82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Козлівський цегельний завод", вул. Личакова, 26, смт. Козлів, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00290191 на користь - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕБР", вул. Максимовича, 15, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 300164 - 275493,83грн. боргу, 972,08 грн. пені. 6611,85грн. інфляційних, 2812,70грн. річних 2858,90 грн. державного мита, 315,00 грн. інформаційних витрат .

Видати наказ.

3. В частині стягнення 33100,11грн. пені, 31965,31грн. інфляційних та 3912,87грн. річних в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (02.10.2009 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя