Ухвала суду № 4857262, 28.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.08.09 Справа№ 7/14

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Дубенюк Н.А. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство Науково-виробниче проектне підприємство “Енергія-Сервіс”, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Терен”, м. Трускавець

про стягнення заборгованості за договором

ціна позову: 303 235,31 грн.

Представники: від позивача: Чорнейко О.І. (довіреність в матеріалах справи),

Котур М.В. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Головацька І.Б. (довіреність в матеріалах справи)

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом приватного підприємства Науково-виробниче проектне підприємство «Енергія-Сервіс»до товариства з обмеженою відповідальністю «Терен» про стягнення заборгованості в сумі 303235,31 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області №7/14 від 24.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10:45 год. 03.08.2009р. Ухвалою господарського суду Львівської області №7/14 від 03.08.2009 року у зв’язку з неявкою сторін та з інших підстав розгляд справи відкладено до 10:30 год. 13.08.2009 року. 13.08.2009 року оголошено перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 28.08.2009 року.

Представники позивача –в судове засідання з’явились, позовні вимоги підтримали повністю. Вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 24.07.2009 року по зазначеній справі виконали не в повній мірі.

Представник відповідача –в судове засідання з’явився, позовні вимоги частково заперечив. Вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 24.07.2009 року по зазначеній справі виконали не в повній мірі.

В судове засідання представником відповідача подане клопотання про залучення третіх осіб з наступним обгрунтуванням.

Мале колективне підприємство «Мажор»(на час подання клопотання виконувало функції генпідрядника по виконанню будівельно-монтажних робіт по реконструкції плавального басейну ДЮСК «Спортовець»; зазначеному підприємству ТзОВ «Терен»було передано всі матеріали та обладнання, яке має бути задіяне на вказаному будівельному об’єкті; МКП «Мажор»являється правонаступником прав та обов’язків ТзОВ «Терен»як ген підрядної організації).

Відділ освіти Трускавецької міської ради (являється замовником робіт по реконструкції плавального басейну ДЮСК «Спортовець»; у відповідності до умов п.2.4 Договору №1/11 від 21.11.2007 року, оплата відповідачем за придбане обладнання безпосередньо пов’язана із фактом надходженням коштів від замовника.—відділу освіти Трускавецької міської ради, який являється бюджетною установою, і розпорядником коштів якого є відділення Державного казначейства у м.Трускавець).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія»(безпосередньо здійснювало монтаж обладнання, придбаного у позивача; при чому, юридична адреси ТзОВ «Енергія»та Позивача однакові, та керівник обидвох підприємств - Прендота І.І.

Представник Відповідача зазначив, що зазначені вище юридичні особи безпосередньо пов’язані з відповідачем в частині його зобов’язань перед позивачем за поставлене вентиляційне обладнання.

Після обговорення, судом відмовлено у задоволенні клопотання представника Відповідача про залучення у справі в якості третіх осіб зазначених ним суб’єктів господарювання.

Поряд з цим, з метою забезпечення дотримання засад змагальності, судом вирішено викликати в судове засідання посадових осіб зазначених суб’єктів господарювання та отримати від них письмові пояснення у справі.

У зв’язку з неповним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.07.2009р. –неподанням витребуваних доказів, нез’явленням в засідання представників сторін, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.ст.30, 33, ч.1 ст.38, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2009 року на 15год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.

2. Позивачу та Відповідачу –виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2009 року по справі №7/14; явка повноважного представника в судове засідання обов’язкове;

3. Викликати в судове засідання посадових осіб:

- керівника (заступника) малого колективного підприємства «Мажор» (ЄДРПОУ 22400734, юр.адреса: 82300, м.Борислав Львівської обл., вул.Дрогобицька, 357; фактична адреса: 82300, м.Борислав Львівської області, провулок Губицький, 1А);

- керівника (заступника) відділу освіти Трускавецької міської ради (ЄДРПОУ 02144513, 82200, м.Трускавець Львівської області, вул.Стебницька, 70);

- керівника (заступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (ЄДРПОУ 23966082, 82100, м.Дрогобич Львівської обл., вул.В.Великого, 24/72).

Посадовим особам зазначених суб’єктів господарювання надати письмові пояснення з приводу відомих їм відомостей та обставин у справі, а також представити в судове засідання належним чином завірені копії договорів на проведення будівельних робіт (продаж товарів, надання послуг) на будівельному об’єкті –плавальному басейні БЮСК «Спортовець», відомості про стан дебіторської та кредиторської заборгованості перед ТзОВ «Терен», як генпідрядним підприємством; МКП «Мажор»також представити відомості про стан дебіторської та кредиторської заборгованості відділу освіти Трускавецької міської ради перед МКП «Мажор», як генпідрядним підприємством станом на день укладення договору генерального підряду по будівництві ДЮСК «Спортовець».

Права сторін визначені ст.22 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя