Рішення № 4857211, 03.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 р.

Справа № 9/105

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів", вул. Довбуша, 2, с.м.т. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060

про стягнення коштів в сумі 476 200, 79 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лебідко Юзефа Іванівна - директор з правових питань, (посвідчення №5 від 03.01.2009 року; довіреність № 530 від 20.05.2009 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 476 200, 79 грн. - заборгованості, в тому числі: 419 733, 71 грн. - основної суми боргу за лізинговими платежами; 4 802, 01 грн. - інфляційних втрат; 26 395, 05 грн. - відсотків річних; 25 270, 02 грн. - пені.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору фінансового лізингу № 447/0808 від 15.08.08 року лізингоодержувачу ТзОВ "Будівельна компанія "Станіславів" 19.08.08 року переданий предмет лізингу згідно акту прийому-передачі. Відповідно до п. 4.1, 4.3, 6.2 зазначеного договору лізингоодержувач повинен сплачувати до 16-го числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів. Відповідач систематично порушує строки сплати лізингових платежів. Станом на 26.06.09 року борг відповідача з лізингових платежів становить 419 733, 71 грн. за період з січня по червень 2009 року.

Із посиланням на ст. 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив, що позивачем нараховано три відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 26 395, 05 грн., а також нараховано інфляційні витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 4 802, 01 грн. та пеню в сумі 25 270, 02 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.09 року направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: вул. Довбуша, 2, с.м.т. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060. Факт направлення ухвали за правильною адресою та отримання ухвали представником відповідача підтверджується підписом представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення, оригінал якого наявний в матеріалах справи. Відповідачем не повідомлено суд про причини неявки представника в судове засідання 03.09.09 року.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання, однак відповідач не скористався своїм правом та не направив представника в судове засідання. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору фінансового лізингу № 447/0808 від 15.08.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: лізингодавець ( ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім") передає лізингоодержувачу ( ТзОВ "Будівельна компанія "Станіславів"), а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу ( далі - лізинг) майно, а саме: гусеничний екскаватор Hyundai, мод. R320-7 з ковшем для тяжких умов праці об"ємом 1, 73 куб. м. кількість 1 шт.; бульдозер SHANTUI мод. 23 SD з прямим відвалом 7, 8 куб. м. і 3-х зубим розпушувачем в кількості 2 шт.

Відповідно до п. 4.1, 4.3, 6.2 Договору лізингоодержувач за користування майном вносить періодичні лізингові платежі. Розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються в графіку платежів, викладеному у додатку № 3 до цього договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід"ємною частиною. Лізингоодержувач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженим з лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Відповідно до графіку сплати лізингових платежів ( додаток № 3 до договору фінансового лізингу № 447/0808 від 15.08.08 року) лізингоодержувач зобов"язаний сплачувати лізингові платежі до 15-го числа поточного місяця.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" передано згідно акту прийому-передачі обладнання від 19.08.08 року майно, а саме: гусеничний екскаватор Hyundai, мод. R320-7 з ковшем для тяжких умов праці, об"ємом 1, 73 куб. м. кількість 1 шт.; бульдозер SHANTUI мод. 23 SD з прямим відвалом 7, 8 куб. м. і 3-х зубим розпушувачем в кількості 2 шт. на загальну суму 3 082 412 грн. Акт підписаний сторонами та скріплений печатками. Копія акту наявна в матеріалах справи.

Відповідно до розрахунку, проведеного позивачем у справі, заборгованість відповідача за період з січня по червень 2008 року відповідачем допущено прострочення платежів на загальну суму 419 733, 71 грн. Суду не подано доказів сплати відповідачем суми боргу.

Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 9.2 Договору лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх зобов"язань згідно даного договору, а саме: за порушення термінів сплати лізингових платежів проценти в розмірі 25 % річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, незалежно від терміну тривання порушення.

За період прострочення сплати лізингових платежів з січня по червень 2009 року сума відсотків становить 26 395. 05 грн., яка є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення пені в сумі 25 270, 02 грн., то в цій частині позову слід відмовити, оскільки договором фінансового лізингу № 447/0808 від 15.08.08 року не передбачено відповідальності у вигляді стягнення пені за прострочення сплати поточних лізингових платежів.

Щодо вимоги позивача про стягнення індексу інфляції в сумі 4 802, 01 грн., то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача із вимогою про сплату інфляційних збитків. За таких обставин відсутнє порушення права позивача щодо одержання відшкодування інфляційних втрат.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків є безпідставними та задоволенню не підлягають. В цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 49, 69, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Станіславів", вул. Довбуша, 2, с.м.т. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78060 ( код ЄДРПОУ 2559691; р/р 2600700577001 в ІФФ АБ "Київська Русь", м. Івано-Франківськ, МФО 336008) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", вул. Коновальця, 103/605, м. Львів, 79057 (код ЄДРПОУ 31730064; п/р 260060134500 у першій ЛФ АТ "Кредобанк", код банку 325365): 419 733, 71 грн. - основної суми боргу за лізинговими платежами; 26 395, 05 грн. - відсотків річних; 4461, 53 грн. - витрат по сплаті державного мита; 295, 12 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення виготовлено та підписано 08.09.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.