Рішення № 4857137, 25.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 серпня 2009 р. Справа 8/151-09

за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінниці (проспект Космонавтів, 26, м.Вінниця) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - західному регіоні" (вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21100, код 34191092)

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" (вул. Пролетарська, 57, с. Шипинки, Барського району, Вінницької області, 23056, код 00414150)

про стягнення 1020 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Зеленін В.Б., за дорученням

прокурор: Медана В.О., пом. прокурора

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1020 грн. штрафу за порушення законодавства про теплоенергетику.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному об'ємі , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.

В засідання суду без поважних причин відповідач не з'явився. Вимог ухвали суду від 21.07.09 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надав та не надіслав. Ухвала суду від 21.07.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але він відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача та прокурора подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача та прокурора, судом встановлено , що при проведенні прокуратурою Ленінського району м. Вінниці перевірки ВП "Держенергонагляду у Південно-Західному регіоні" державного підприємства "НЕК "Укренерго" встановлено факт несплати відповідачем штрафних санкцій, накладених постановою №06/11-0062 від 18 лютого 2009 року за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 1020 грн.

Судом встановлено , що з 08.07.2008 р. по 11.07.2008 р. у відповідача уповноваженим представником позивача у відповідності з Законом України „Про електроенергетику" та Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою КМУ від 07.08.1996 р. №929 було проведене обстеження з питань технічного стану та організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії.

В результаті перевірки було виявлено ряд порушень законодавства про електроенергетику, які відображено в складеному акті обстеження №43-В-ТЕС-7/120 від 11.07.2008 року, за результатами представником позивача був виданий припис №43-В-ТЕС7/120 від 11.07.2008р. про усунення виявлених порушень, який згідно ч.5 ст.9 Закону України „Про електроенергетику" є обов'язковим для виконання відповідачем.

Акт обстеження №43-В-ТЕС-7/120 від 11.07.2008 року та припис №43-В-ТЕС7/120 від 11.07.2008р. були вручені керівнику відповідача під розпис. Будь яких зауважень щодо складених акту і припису та виявлених порушень відповідачем позивачу надано не було.

Граничний термін виконання відповідачем припису №43-В-ТЕС7/120 від 11.07.2008р. був встановлений до 10.09.2008 року. Після закінчення вказаного терміну, а саме після 11.09.08 р. інформація про виконання припису до позивача не надходила.

З метою здійснення контролю за виконанням припису №43-В-ТЕС7/120 від 11.07.2008р. по усуненню виявлених порушень представник позивача 06.02.2009 року здійснив перевірку виконання припису та встановив, що вимоги припису №43-В-ТЕС7/120 від 11.07.2008р. не виконано, про що був складений акт перевірки №06/10-0032 від 06.02.2009р. Зазначений акт був під розпис отриманий керівником відповідача.

У відповідності з вимогою ст.27 Закону України „Про електроенергетику" суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів у вигляді накладення штрафу в розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85000грн.)

Керуючись вказаною нормою Закону та Положенням про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженим постановою КМУ від 21.07.1999 року №1312, позивача 18.02.2009р. виніс постанову №06/11-0062 про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 1020 гривень.

Постанову від 18.02.2009р. надіслано відповідачу рекомендованим листом №10-00-27-140 від 18.02.09р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №15868.

У відповідності до п.10 Постанови Кабінету міністрів України №1312 від 21.07.1999р. Відповідач був зобов'язаний в 30-денний строк з дня винесення постанови сплатити вказану суму штрафу до державного бюджету України, що зроблено не було.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку штрафу в сумі 1020 грн. позивачу і суду не надав. Тому позовні вимоги прокурора та позивача судом задовольняються в повному об'ємі з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Керуючись ст. 9,27 Закону України "Про електроенергетику" , п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою КМУ від 21.07.1999 , ст. 614 ЦК України, ст. 223 та ст. 250 ГК України , ст. 44 ,49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" , вул. Пролетарська, 57, с. Шипинки, Барського району, Вінницької області, 23056, код 00414150 (р/р 26009317498 ОПЕРВ " Ощадбанк", МФО 302076) в дохід державного бюджету України (р/р 31113106700011 ВДК в Барському районі , МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701146, код платежу 21081100) 1020 грн. штрафу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінниччина" , вул. Пролетарська, 57, с. Шипинки, Барського району, Вінницької області, 23056, код 00414150 (р/р 26009317498 ОПЕРВ " Ощадбанк", МФО 302076) в дохід державного бюджету України 102 грн. державного мита та 315 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 вересня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (проспект Космонавтів, 26, м. Вінниця)

3 - позивачу (вул. І. Богуна, 5, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу (вул. Пролетарська, 57, с. Шипинки, Барського району, Вінницької області, 23056)