Ухвала суду № 4857087, 21.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" липня 2009 р.

Справа № 02-2/4-327

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль до відповідача Козівські районні електромережі Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”, вул. Грушевського, 3а, смт. Козова, Тернопільської області про стягнення 25 935 грн. 00 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- позовна заява, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про повну поштову адресу відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Тернопільобленерго”;

- до матеріалів позовної заяви, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України, не додано обґрунтованого розрахунку суми, що стягується;

- крім того, до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання (вручення) відповідачу ВАТ “Тернопільобленерго” копії позовної заяви та доданих до неї документів, (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України;

- не додано до матеріалів позовної заяви також і доказів надсилання відповідачу – Козівські районні електромережі копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки фіскальний чек відділення поштового зв’язку за № 5753 від 15.07.2009р. в графі “Кому” і "Куди" містить відомості про направлення рекомендованої кореспонденції ВАТ ТЕРНОП ОБЛЕНЕРГО, Козова, а не Козівські районні електромережі, смт. Козова, а відтак він не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу - Козівські районні електромережі, смт. Козова.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. п. 2, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль № б/н від б/д та додані до неї документи (в тому числі квитанції №1648243 від 15.07.2009р. про сплату державного мита та №1648306 від 15.07.2009р. про сплату інформаційно – технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Західагроінвест”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 35969591 з Державного бюджету державне мито в сумі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції №1648243 від 15.07.2009р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя