УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"01" жовтня 2009 р. Справа № 17/1091
За позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради (с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області)
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ) в особі Житомирського відділення АКБ "Київ" (м. Житомир)
про стягнення 12051,95 грн.
Суддя Шніт А.В.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Пилипчук Н.Д. дов. №5-06/192 від 30.06.2009р.
прокурор Слівінський О.О. посв. №115
Прокурор Чуднівського району в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача видати кошти з депозитних рахунків №25463007800648, №25466007807648, відкритих згідно договору №20208 від 22.05.2008р. в сумі 10350грн. і перерахувати грошові кошти в сумі 6800,00грн. на рахунок №3152133800648, грошові кошти в сумі 3550,00грн. на рахунок №25466007807648; сплатити заборгованість по відсоткам у сумі 860,55грн. та пеню по несплачених відсотках та неповернутих грошових коштах у сумі 841,40грн., з врахуванням збільшення суми пені до дати постановлення рішення у справі, перерахувати їх на рахунок №25466007807648.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.
25.09.2009р. позивач подав суду заяву за №138 від 03.09.2009р., в якій просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку з проведенням відповідачем розрахунків у повному обсязі по депозитному вкладу та по відсотках, а в частині стягнення пені заявив відмову від позову відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо припинення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що заборгованість за договором банківського вкладу №20208 від 03.04.2009р. та по відсоткам по вкладу погашена, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 30,31).
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Господарський суд в судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 841,40грн., відповідно до ст.22 ГПК України встановив, що вона не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймає її.
Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 4164,74грн. слід припинити відповідно до п.4 ст.80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову. В частині стягнення 10350,00грн. банківського вкладу та 860,55грн. заборгованості по відсоткам у сумі 860,55грн. провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обгрунтовано заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 п.п. 1.1, 4, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м.Київ) в особі Житомирського відділення АКБ "Київ", 10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 16, ідентифікаційний код 26278997:
- в дохід державного бюджету України - 112,11грн. державного мита;
- в дохід державного бюджету України - 109,76грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).
Суддя Шніт А.В.
1-до справи; 2,3-сторонам; 4,5-прокурору.
Судове рішення № 4857052, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/1091. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: