Рішення № 4856989, 03.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.09 Справа № 16/186

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Успенський кар’єр", с. Волнухине, Лутугінський район Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський кам’яний кар’єр", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 51222 грн.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Кузьменко М.П., довіреність від 04.08.09. № 388;

від відповідача - представник не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 51222 грн. за проданий товар, що підтверджено видатковою накладною від 27.11.07. №РН-0006587 та видатковою накладною від 27.11.07. №РН-0006586.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Сторони по справі досягли усної домовленості про продаж товару. На виконання правочину позивач поставив відповідачу товар –щебень двох фракцій - на суму 51222грн., що підтверджено видатковими накладними (а.с.7-8). Відповідач отримав товар, що підтверджується дорученням відповідача на отримання товару (а.с.10), але не оплатив продукцію і вимогу позивача від 01.06.09. №283 про оплату не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг за продану продукцію в сумі 51222грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін та прокурора, оцінивши надані ними докази вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам господарського та цивільного законодавства і передбачений законом, купівля-продаж товару –одна сторона (позивач) звернулася з пропозицією про продаж індивідуально визначеного майна до другій стороні (відповідачу), друга сторона (відповідач) купила необхідний для неї товар, що підтверджено відповідними документами, якими належним чином оформлено господарську операцію і які і маються в матеріалах справи.

Даний правочин врегульовано нормою ст.655 Цивільного кодексу України –купівля-продаж товару, а ст.692 ЦК України зобов’язує відповідача сплатити вартість товару повністю на отриману суму. Факт отримання товару відповідачем підтверджено позивачем належним чином в порядку ст.33,34 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Претензією від 01.06.09. №283 позивач вимагав від відповідача виконання ним обов’язків по оплаті товару і у відповідача виник обов’язок по сплаті вартості купленого товару та відповідальність за невиконання цього обов’язку в порядку ст.ст.530,692 ЦК України.

Відповідач не сплатив гроші позивачеві на його вимогу, чим порушив вимоги закону і права позивача на отримання плати в сумі 51222грн. за проданий товар.

За таких підстав позов слід задовольнити та відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Надмірно сплачені позивачем судові витрати в сумі 197грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення від 10.07.09. №429) слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, ст.ст.173, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 530, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольський кам’яний кар’єр", м. Свердловськ Луганської області, с. «Комсомольський», вул.. ім.. Станіславського, 151, ід. код 01535111 на користь Відкритого акціонерного товариства "Успенський кар’єр", с. Волнухине, Лутугінський район Луганської області, вул.. «Кар’єрна», 1, ід. код 00292117 борг в сумі 51222грн., витрати по державному миту в сумі 512,22грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

3. Надмірно сплачені позивачем судові витрати в сумі 197грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення від 10.07.09. №429) повернути Відкритому акціонерному товариству "Успенський кар’єр", с. Волнухине, Лутугінський район Луганської області, вул.. «Кар’єрна», 1, ід. код 00292117 з державного бюджету. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення підписане 08.09.09.

Суддя Р. Шеліхіна