Ухвала суду № 4856918, 22.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.09р.

Справа № Б29/252-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з'явились

від боржника - ліквідатор Іванова В.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдкомплект", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52-а порушено 20.07.09 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдкомплект", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 28.07.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Іванову Вікторію Василівну, ліцензія АБ № 271643.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська - 2грн. 83коп.

- ТОВ "Фінтрейдкомплект", м. Дніпропетровськ - 155450грн. 88коп.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Для виявлення та формування ліквідаційної маси, ліквідатором здійснено запити до ДП "Дніпропетровське МБТІ", Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України", ДВ РЕР №1 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №10579 від 02.09.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/9358/10 від 04.09.2009р., Дніпропетровського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №1 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області №14/1РЕР-4070 від 08.08.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2053-02-13 від 12.08.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

У відповідності до довідок ВАТ КБ "Причорномор'я" №3-58-173 від 04.08.2009р. поточний рахунок банкрута закрито.

Також слід зазначити, що 18.08.2009р. до господарського суду надійшло звернення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська з проханням не затверджувати ліквідаційний баланс без підтвердження проведення нею перевірки.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позапланова виїзна перевірка, про необхідність проведення якої йдеться у клопотанні ДПА, проводиться у разі реорганізації (ліквідації) підприємства, тривалість позапланової перевірки не повинна перевищувати 10 робочих днів та може бути продовжена на термін не більше 5 робочих днів.

Доказів проведення перевірки суду не подано, хоча часу для її проведення в ДПІ було достатньо, так відомості про наявність справи про банкрутство боржника були відомі ДПІ ще 18.08.2009р., що підтверджується її листом за вих. №20587/9/10-014, та іншими матеріалами справи. Також, ДПІ 06.08.2009р. отримано постанову про визнання боржника банкрутом, у якій судом запропоновано органам державної податкової служби розглянути питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що після завершення ліквідаційної процедури ліквідатор подає до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який розглядається судом у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників кредитора.

Ч. 1 ст. 32 вказаного Закону визначає перелік документів, що додаються до звіту ліквідатора, це: - показники виявленої ліквідаційної маси; - відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси; - копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; - документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Наявність на момент затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу акту перевірки банкрута державним податковим органом цією статтею не передбачено, тому господарський суд не має правових підстав для відмови ліквідатору у затвердженні ліквідаційного балансу за відсутності цього документу.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМС", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52-а.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМС", м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52-а (ЄДРПОУ 30172385).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко