Рішення № 4856881, 17.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2009 р. Справа № 05/131-09

вх. № 5593/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Веремчука С.Л. (довіреність від 22.07.09 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (Рівненська обл., м. Дубно)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Вовчанськ)

про стягнення 459289,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 453574,74 грн., інфляційні за червень 2009 р. в сумі 4989,32 грн. та 3 % річних за період з 19.06.09 р. по 09.07.09 р. в сумі 725,71 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за видатковими накладними на поставку товару.

Відповідач в відзиві на позов вважає звернення позивача до суду безпідставним та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що не отримував від позивача будь-якої вимоги чи претензії про сплату товару, а тому не мав підстав сплачувати борг у якийсь визначений термін.

10.08.09 р. в судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.08.09 р. о 16-00 год.

Після перерви позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 427574,74 грн. та 3 % річних за період з 07.07.09 р. по 13.08.09 р. в сумі 1282,48 грн.

Розглянувши надане уточнення та докази доплати державного мита, суд вважає за можливе прийняти його.

Позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних за червень 2009 р. в сумі 4989,32 грн.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення інфляційних за червень 2009 р. в сумі 4989,32 грн. не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Також позивач надав витребувані судом документи та копію претензійної вимоги № 226 від 09.06.009 р. з доказами отримання її відповідачем.

Відповідач надав докази часткової сплати боргу в сумі 26000,00 грн.

Розглянувши подані відповідачем платіжні доручення: №1214 від 01.07.09 р. на суму 5000,00 грн., №1285 від 08.07.09 р. на суму 5000,00 грн., №1344 від 13.07.09 р. на суму 5000,00 грн., №1414 від 16.07.09 р. на суму 4000,00 грн., №1439 від 20.07.09 р. на суму 5000,00 грн., №1624 від 11.08.09 р. на суму 2000,00 грн., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16000,00 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом в господарський суд (11.07.09 р.).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розпис.

Дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Позивач за видатковими накладними №0018443 від 11.04.09 р. на суму 320636,96 грн. та №0021262 від 16.04.09 р. на суму 449574,74 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 770211,70 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи на видаткових накладних на копіями довіреностей відповідача на отримання товару №232 від 12.04.09 р., №262 від 17.04.09 р.

Відповідач частково оплатив отриманий товар на загальну суму 26000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, з яких 10000,00 грн. до подачі позивачем позову.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В даному випадку зобов’язання відповідача оплатити отриманий товар виникло внаслідок отримання товару по видатковим накладним.

Оскільки сторонами не був встановлений строк оплати відповідачем товару, 22.06.09 р. позивач надіслав відповідачу претензійну вимогу від 09.06.09 р. про оплату простроченої заборгованості в сумі 468574,74 грн., яку відповідач отримав 30.06.09 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 76814.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем є день отримання відповідачем вимоги позивача про оплату товару. Останнім днем строку виконання відповідачем зобов’язання є 06.07.09 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар і відповіді не дав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3 % річних за період з 07.07.09 р. по 13.08.09 р. в сумі 1282,48 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та 3 % річних.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, п.п. 1-1, 4 ст. 80, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти подані позивачем уточнення позовних вимог.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних за червень 2009 р. в сумі 4989,32 грн.

Припинити провадження у справі в цій частині.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16000,00 грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

4. В решті позову відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м’ясокомбінат" (62503 Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1. Код ЄДРПОУ 32447115. П/р № 2600630630138041 в АКБ „Золоті ворота” м. Харкова, МФО 351931) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія „Зевс ЛТД" (35600 Рівненська обл., м. Дубно, вул. Клима Савура, 6. Код ЄДРПОУ 30362061. П/р № 26001300417 в ОПЕРВ „Ощадний банк” м. Тернопіль, МФО 338545) заборгованість за поставлений по видатковим накладним товар в загальній сумі 427574,74 грн., 3 % річних за період з 07.07.09 р. по 13.08.09 р. в сумі 1282,48 грн., державне мито в сумі 4448,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 304,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя