Рішення № 485675, 22.02.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2007 р. Справа № 9/859/06

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Форсаж”, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 7, код ЄДРПОУ 31882072

До відповідача: Приватний підприємець „Новый век +”, м.Миколаїв, вул.7-ма Поперечна, 1, код ЄДРПОУ 32819843

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Бударацький Т.К., дор. від 21.12.2006р.

Від відповідача: Шило О.С., дор. №0701/17-1 від 17.01.2007р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59789,28грн. заборгованості, 4545,21грн. збитків від інфляції, 938,61грн. 3% річних, 5012,47грн. пені.

Відповідач у відзиві суму основного боргу визнав в повному обсязі, щодо нарахування пені, збитків від інфляції та 3 % річних надав заперечення, оскільки вважає, що вказані суми необхідно нараховувати від дати пред’явлення позивачем вимоги щодо сплати заборгованості.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки від 31.05.2006р., згідно до умов якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу силікатну цеглу марки М150, а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість, згідно умов договору.

На підставі п.3.2 вказаного договору, відповідач зобов’язався здійснювати передоплату за кожну партію товару.

Надані позивачем матеріали, зокрема видаткова накладна, довіреність на отримання товару (а.с.20-21) свідчать, що позивач виконав умови договору, поставивши відповідачу товар на загальну суму 119789,28грн.

Згідно до виставленого рахунку відповідач здійснив передоплату в розмірі 40000,00грн. та частково розрахувався за отриманий товар в розмірі 20000,00грн., про що свідчить надані позивачем банківські виписки, внаслідок чого, станом на 19.12.2006р. (дата складення позовної заяви), за ним утворилась заборгованість в розмірі 59789,28грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті поставленого товару позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з червня 2006р. по листопад 2006р., що за підрахунком позивача складає 4545,21грн. та три відсотки річних за період з 10.06.2006р. по 18.12.2006р. –938,61грн.

На підставі п.6.5 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за період з 10.06.2006р. по 10.12.2006р., що складає 5012,47грн.

Позивач направив відповідачу вимогу №09/04 від 29.09.2006р. про сплату заборгованості. Позивачем не надано доказів відправлення відповідачу вказаної вимоги. Відповідач у відповіді №1710/06-1 від 17.10.2006р. на вказану претензію проти отримання товару від позивача не заперечив.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо строк виконання зобов’язання не встановлений боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитора.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню, оскільки розрахунок вказаних сум необхідно робити з семиденного терміну з моменту визнання боржником заборгованості тобто з 24.10.2006р.

Враховуючи вказане, за підрахунком суду сума пені за період з 24.10.2006р. по 10.12.2006р. складає 1308,80грн.; збитки від інфляції за період з листопада по грудень 2006р. –16,24грн.; 3% річних за період з 24.10.2006р. по 18.12.2006р. –270,27грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Новый век +” (м.Миколаїв, вул.7-ма Поперечна, 1, р/р26002054202135 в МРУ „Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 32819843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Форсаж” (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 7, р/р26007301010070 в філії ТОВ КБ „Столиця” в м.Миколаєві, МФО 326955, код ЄДРПОУ 31882072) –59789,28грн. заборгованості, 1308,80грн. пені, 16,24грн. збитків від інфляції, 270,27грн. 3% річних, 613,85грн. держмита та 103,50грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк