Рішення № 4856698, 27.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.08.09р.

Справа № 17/75-09

За позовом Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь”, м. Маріуполь

до Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 585 907 грн. 42 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Кулинич О.О., представник, довіреність №301/2Д від 05.01.2009 р.;

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь” (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (надалі –відповідач) заборгованість за поставлений товар у розмірі 3 585 907 грн. 42 коп. за договором № 553072075/48АЭСсб від 01.11.2007 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не з’явився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки наявна достатність матеріалів справи для винесення рішення у справі, а останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.11.2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 553072075/48АЭСсб (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався передати у власність товар (злитки) відповідно додаткам-специфікаціям до Договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець, в свою чергу, прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах цієї угоди (п. 1.1 Договору).

Відповідно п. 2.2. вказаного договору загальна вартість товару, установлюється вартістю специфікацій, які складають його невід’ємну частину.

Згідно п.3.1. доставка товару відповідачу здійснюється на умовах ЕХW –склад поставника (Інкотермс 2000).

29.08.2008 р. сторонами була підписана специфікація №18 згідно якої позивач залізничним транспортом в жовтні 2008 р. відвантажив товар на адресу відповідача у кількості 1 431,035 тонн на загальну вартість 6 756 916 грн. 63 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про приймання вантажу (а.с.33-57).

В період з 10.10.2008 р. по 24.10.2008 р. позивачем на адресу відповідача, згідно супроводжувальних листів №№301/сб-574 від 10.10.08р., 301/сб-588 від 17.10.08р., 301/сб-600 від 24.10.08р., були направлені відповідні рахунки та податкові накладні на оплату вартості поставленого товару, що підтверджується відповідними поштовими квитанціями оператора поштового зв’язку. (а.с.75-80).

24.02.2009 р. між позивачем та відповідачем була підписана угода про залік зустрічних вимог на суму на суму 1 074 240 грн. 00 коп.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за Договором, частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 3 585 907 грн. 42 коп.

01.04.2009 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію за № 523/898 з проханням оплатити існуючу заборгованість за поставлений товар, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, який завірено печаткою оператора поштового зв’язку. Відповідач вказану претензію залишив без розгляду та задоволення.

Відповідач доказів погашення спірної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України, цивільні (господарські) зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписам ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору № 553072075/48АЭСсб від 01.11.2007 р. та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” підлягають задоволенню в розмірі 3 585 907 грн. 42 коп. основної заборгованості, які підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21 , р/р 2600930000321 в банку "Кредит Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 05393116) на користь Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Машинобудівників, 1, р/р 26003900175599 у Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, ЄДРПОУ 25605170) суму 3 585 907 грн. 42 коп. (три мільйони п’ятсот вісімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сім грн. 42 коп.) основної заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн. 00 коп.) державного мита, 315 грн. 00 коп. (триста п’ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

А.В. Суховаров

Рішення підписано – 28.08.2009 р.