Рішення № 4856655, 17.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.09.2009
Номер справи
1/314-09
Номер документу
4856655
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 1/314-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 628 грн. 80 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., дов. № 5 юр від 31.12.08р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу у грудні 2008 року та у періоді з січня по березень 2009р. в сумі 27 628 грн. 80 коп., з яких 24 436 грн. 30 коп. –основний борг, 1 778 грн. 82 коп. - пеня, 936 грн. 15 коп. - інфляційні втрати, 477 грн. 53 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення № 11718/24/62825 від 17.01.07р.

17.07.2009р. позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 24 436 грн. 30 коп., мотивоване повною сплатою основного боргу відповідачем.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 14025460 від 28.07.2009р., долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Жил сервіс-3»укладений договір на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення № 11718/24/62825 (надалі - Договір).

Згідно умов договору постачальник (позивач) зобов’язався безперервно транспортувати та поставляти покупцю (відповідачу) природний газ для побутових потреб населення у гуртожиток за адресою: вул. Свердлова, 10б, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору.

За умовами п. п. 7.1., 7.2. Договору, оплата за газ, транспортування та постачання газу здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача в обсязі вартості спожитого газу до 10 числа місяця, наступного за звітним. Оплата вважається здійсненою відповідачем з моменту зарахування грошових коштів на рахунок позивача.

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що приймання-передача газу оформлюється актом витрати газу та актом приймання-передачі газу.

На виконання умов вищевказаного договору у грудні 2008р., січні, лютому та березні 2009р. позивач поставляв та транспортував газ відповідачу, що підтверджується Актами виконаних робіт.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 24 436 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком позивача, Актами виконаних робіт, актом звіряння розрахунків.

Згідно п. 8.7 Договору у разі порушення терміну розрахунків за послуги з постачання та транспортування природного газу відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки

За розрахунками позивача, підлягає стягненню пеня у розмірі 1 778 грн. 82 коп., інфляційні втрати –936 грн. 15 коп., 3% річних –477 грн. 53 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позивачем були надані докази про оплату відповідачем основного боргу в сумі 24 436 грн. 30 коп., ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу у грудні 2008р., січні, лютому та березні 2009р. в сумі 3 192 грн. 50 коп., з яких 1 778 грн. 82 коп. - пеня, 936 грн. 15 коп. - інфляційні втрати, 477 грн. 53 коп. - 3% річних - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, код ЄДРПОУ 32350346, р/р 26009050804517 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860) 1 778 грн. 82 коп. (одну тисячу сімсот сімдесят вісім грн. 82 коп.) пені, 936 грн. 15 коп. (дев’ятсот тридцять шість грн. 15 коп.) –інфляційних втрат, 477 грн. 53 коп. (чотириста сімдесят сім грн. 53 коп.) 3% річних, 276 грн. 29 коп. (двісті сімдесят шість грн. 29 коп.) державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І. А. Рудь

Рішення підписано - 17.09.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4856655 ?

Документ № 4856655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4856655 ?

Дата ухвалення - 17.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4856655 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4856655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4856655, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4856655, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4856655 відноситься до справи № 1/314-09

Це рішення відноситься до справи № 1/314-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4856654
Наступний документ : 4856656