Ухвала суду № 4856571, 17.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

17.09.2009

Справа №2-26/3808-2009

За позовом ТОВ «Алкогольна Традиція», м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 65, кв. 244; поштова адреса - м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, будівля № 38

До відповідача Бахчисарайського районного споживчого товариства, м. Бахчисарай, вул. сімферопольська, 5А

Про стягнення 4575,30 грн.

Суддя О. Л. Медведчук

З а у ч а с т ю п р е д с т а в н и к і в :

Від позивача – Мошкін В.О., ю/к., дов. від 20.03.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач - ТОВ «Алкогольна Традиція» звернувся до господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача Бахчисарайського районного споживчого товариства суми боргу у розмірі 4575,30 грн., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн..

Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем не виконано зобов’язання за укладеним договором щодо оплати поставленого товару, що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2009р. представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку із тим, що відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 4575,30 грн. у повному обсязі. Крім того просив витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. покласти на відповідача.

Розглянувши клопотання позивача суд встановив, що згідно довідки ТОВ «Алкогольна Традиція» за № 96 від 17.09.2009р. заборгованість відповідача у сумі 4575,30 сплачена ним повністю, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарський суд у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Частина 3 ст. 80 ГПК Українивстановлює, що господарський суд, припиняючи провадження у справі, виносить ухвалу. Ухвала має відповідати вимогам, викладеним у ст. 86 ГПК, а також містити вказівку на підставу припинення провадження у справі.

У цій само ухвалі суд обов'язково повинен вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення державного мита з бюджету за правилами ст. ст. 47, 49 ГПК.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню саме на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2-26/1742-2009 за позовом ТОВ «Алкогольна Традиція» про стягнення з Бахчисарайського районного споживчого товариства суми боргу у розмірі 4575,30 грн., припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Бахчисарайського районного споживчого товариства (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5А; р/р 2600955580 в АППБ «Аваль» м. Сімферополя, МФО 324021, ЗКПО 01757320) на користь ТОВ «Алкогольна Традиція» (м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 65, кв. 244; поштова адреса - м. Сімферополь, вул. Лугова, 6, будівля № 38; р/р 26001301090301 в ДФ АБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, ЗКПО 35340990) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

З оригіналом згідно

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.