Рішення № 4856480, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 20/263-09

за позовом Приватного підприємства «Архіград», м. Житомир

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

про стягнення 43 792 грн. 83 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кривошеєва О.І., довіреність №51 від 10.08.2009р.

Від відповідача: Халаім А.В., юрисконсульт, довіреність №DN-8459-1 (був присутнім у судовому засіданні 11.08.2009року ).

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх.. № 14340 від 11.08.2009р.) з відповідача заборгованість у сумі 39638,49 грн., у тому числі 27 966,00 грн. основного боргу, 3605,64 грн. інфляційних втрат, 616,68 грн. - 3% річних, 3350,32 грн. пені, 1959,72 грн. штрафу, 2110,13 грн. втраченої вигоди, а також судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав.

19 серпня 2009р. від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд вважає, що причина неявки представника відповідача не є поважною, оскільки коло представників необмежено, справа може бути розглянута без присутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.08.2009року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

29 липня 2008 року між Приватним підприємством «Архіград»(підрядник) та Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк»в особі Житомирської філії (замовник) було укладено договір підряду №23/вих./П на проведення ремонтних робіт офісних приміщень, відповідно якого підрядник бере на себе зобов’язання своїми силами і засобами, на власний ризик, виконати ремонтні роботи приміщень ВАТ КБ «ПриватБанк»по вул.. Гоголівській, 4 в м. Житомирі (об’єкт будівництва), обумовлений цим договором строк, а замовник зобов’язується надати підряднику об’єкт будівництва, забезпечити його необхідною проектно-кошторисною документацією, і в обумовлений даним договором строк виплатити вартість робіт.

Згідно п. 1.3. договору термін виконання робіт становить 45 робочих днів.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються з погодженою сторонами договірною ціною та складає 161 267,40 грн. ( у т.ч. ПДВ –26 877,90 грн.).

Відповідно до п. 3.4. договору замовником проводиться авансування робіт , що складає 60% кошторисної вартості виконаних робіт на придбання матеріалів 96 760,00 грн. ( у т.ч. ПДВ –16 126,66 грн.).

Згідно п. 3.7. договору кінцевий розрахунок за фактично виконанні й прийнятті роботи Замовник проводить на підставі акту виконаних робіт, підписаного сторонами не пізніше 3-х днів з дня підписання акту.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 1 від 13.10.2008р. до договору №23/вих./П від 29.07.2008р. сторонами було досягнуто згоди про виконання додаткових робіт на суму 27 996,00 грн.

14.08.2008р. відповідач перерахував на рахунок позивача аванс у сумі 96 760,00 грн.

Протягом вересня-жовтня 2008 року позивачем виконано ремонтні роботи на загальну суму 189 263,40 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 161 267,40 грн. (форма КБ-3) та актом №1 приймання виконаних робіт за жовтень 2008р. на суму 161 267,40 грн. (форма КБ-2в) , довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 27996,00 грн. (форма КБ-3) та актом №1 приймання виконаних робіт за жовтень 2008р. на суму 27996,00 грн. (форма КБ-2в)

Позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем в повному обсязі та належним чином згідно договору.

30.10.2008 року відповідач частково розрахувався з позивачем, перерахував на рахунок позивача грошові кошти у сумі 64 507,40 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем виник борг у сумі 27 996,40 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –3605,64 грн. за період з 01.12.2008р. по 11.08.2009р., 3% річних –616,68 грн. за період з 16.11.08р. по 11.08.2009р.

Згідно п. 8.4. договору за прострочення оплати відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що складає 3350,32 грн. за період з 16.11.2008р. по 16.05.2009р.

Позовні вимоги в частині стягнення втраченої вигоди (не отриманого прибутку ) - 2110,13 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивач крім розрахунку втрати фінансової вигоди ніяких доказів на підтвердження цих вимог не надав. Крім того, не підлягають задоволенню і вимоги про стягнення штрафних санкцій у сумі 7% штрафу у сумі – 1959,72 грн. , які позивач обґрунтовує статтею 231 Господарського Кодексу України, стаття 231 Господарського кодексу встановлює розмір штрафних санкцій ,але штрафні санкції у розмірі 7% не встановлені договором, тому стягненню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 27 966,00 грн. основного боргу, 3605,64 грн. інфляційних втрат, 616,68 грн. - 3% річних, 3350,32 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Приватного підприємства «Архіград»( 10030, м. Житомир, вул. Київська, 65 . кв. 17, код ЄДРПОУ 328 85 850, р/р № 2600380411221 Житомирська філія АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»м. Житомира, МФО 311863) - 27 966 (двадцять сім тисяч дев’ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. основного боргу, 3605 (три тисячі шістсот п’ять) грн. 64 коп. інфляційних втрат, 616 (шістсот шістнадцять) грн. 68 коп. - 3% річних, 3350 (три тисячі триста п’ятдесят) грн. 32 коп. пені, 335 (триста тринадцять п’ять) грн. 68 коп. витрат по сплаті держмита, 95 (дев’яносто п’ять) грн. 83 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.08.2009р.