Рішення № 4856444, 15.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.09.09 р. Справа № 24/197

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вищий сорт”, м. Донецьк

до відповідача Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь

про стягнення 55 816 грн. 77 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вищий сорт”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь про стягнення 55 816 грн. 77 коп., в тому числі 48 924 грн. 46 коп. борг за поставлений товар, 5 854 грн. 85 коп. пені та 1 037 грн. 46 коп. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товару № 18 від 21.07.2008р.. видаткові накладні № ВС-0000164 від 05.08.2008р., № ВС-0000118 від 26.07.2008р., № ВС-0000119 від 26.07.2008р., № ВС-0000140 від 29.07.2008р., № ВС-0000149 від 31.07.2008р., № ВС-0000148 від 31.007.2008р., № ВС-0000160 від 02.08.2008р., № ВС-0000157 від 02.08.2008р., № ВС-0000181 від 07.08.2008р., № ВС-0000183 від 07.08.2008р., № ВС-0000184 від 07.08.2008р., № ВС-0000191 від 09.08.2008р., № ВС-0000214 від 12.08.2008р., № ВС-0000222 від 14.08.2008р., № ВС-000227 від 14.08.2008р., № ВС-0000238 від т16.08.2008р., № ВС-0000241 від 16.08.2008р., № ВС-0000251 від 19.08.2008р., № ВС-0000252 від 19.08.2008р., № ВС-0000259 від 21.08.2008р., № ВС-0000264 від 23.08.2008р., № ВС-0000285 від 26.08.2008р., № ВС-0000291 від 26.08.2008р., № ВС-0000297 від 28.08.2008р., № ВС-0000318 від 30.08.2008р., № ВС-0000313 від 30.08.2008р., № ВС-0000329 від 02.09.2008р., № ВС-0000353 від 04.09.2008р., № ВС-0000355 від 04.09.2008р., № ВС-0000364 від 06.09.2008р., № ВС-0000365 від 06.09.2008р., № ВС-0000405 від 11.09.2008р., № ВС-0000408 від 11.09.2008р., № ВС-0000399 від 11.09.2008р., № ВС-0000432 від 16.09.2008р., № ВС-0000455 від 18.09.2008р., № ВС-0000469 від 20.09.2008р., № ВС-0000481 від 23.09.2008р., № ВС-0000512 від 25.09.2008р., № ВС-0000513 від 25.09.2008р., № ВС-0000525 від 27.09.2008р., № ВС-0000526 від 27.09.2008р., № ВС-0000533 від 30.09.2008р., № ВС-0000542 від 01.10.2008р., № ВС-0000561 від 04.10.2008р., № ВС-0000588 від 09.10.2008р., № ВС-0000589 від 09.10.2008р., № ВС-0000591 від 09.10.2008р., № ВС-0000619 від 14.10.2008р., № ВС-0000621 від 14.10.2008р., докази часткової оплати поставленого товару, зворотні накладні, розрахунок пені та 3% річних, акт звірки розрахунків.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Позивачем, разом із позовною заявою, було заявлено клопотання щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі ціни позову (включаючи суми судових витрат).

Ухвалою від 03.08.2009р. у задоволенні клопотання відмовлено за викладеними в ній мотивами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вищий сорт”, м. Донецьк (постачальник) та Спільним українсько-літовським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь (покупець) укладено договір поставки товару № 18 від 21.07.2008р., строком дії до 31.12.2008р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п.п. 1.1. договору постачальник зобов’язується поставити у власність покупця товар, в кількості, комплектності, асортименті, в строки, по ціні і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі і товарно-транспортних накладних на кожну партію постачає мого товару, які є частиною даного договору.

Накладними № ВС-0000329 від 02.09.2008р., № ВС-0000353 від 04.09.2008р., № ВС-0000355 від 04.09.2008р., № ВС-0000364 від 06.09.2008р., № ВС-0000365 від 06.09.2008р., № ВС-0000405 від 11.09.2008р., № ВС-0000408 від 11.09.2008р., № ВС-0000399 від 11.09.2008р., № ВС-0000432 від 16.09.2008р., № ВС-0000455 від 18.09.2008р., № ВС-0000469 від 20.09.2008р., № ВС-0000481 від 23.09.2008р., № ВС-0000512 від 25.09.2008р., № ВС-0000513 від 25.09.2008р., № ВС-0000525 від 27.09.2008р., № ВС-0000526 від 27.09.2008р., № ВС-0000533 від 30.09.2008р., № ВС-0000542 від 01.10.2008р., № ВС-0000561 від 04.10.2008р., № ВС-0000588 від 09.10.2008р., № ВС-0000589 від 09.10.2008р., № ВС-0000591 від 09.10.2008р., № ВС-0000619 від 14.10.2008р., № ВС-0000621 від 14.10.2008р. встановлено визначення товару, одиниця, кількість, ціна без ПДВ та сума з ПДВ.

Відповідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України товар повинен бути оплаченим після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Розділом 4 договору встановлено, що загальна сума договору складає суму товару, отриманого за товарно-транспортною накладною, яку сторони по загальному узгодженні вказують в специфікації. Ціни на товар, кількість та загальна вартість товару, які відпускаються, визначаються відповідно з товарно-транспортною накладною. Форма і порядок розрахунків - готівковий, безготівковий з відстрочкою платежу на 14 календарних дні з моменту поставки товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та згідно накладними № ВС-0000164 від 05.08.2008р., № ВС-0000118 від 26.07.2008р., № ВС-0000119 від 26.07.2008р., № ВС-0000140 від 29.07.2008р., № ВС-0000149 від 31.07.2008р., № ВС-0000148 від 31.007.2008р., № ВС-0000160 від 02.08.2008р., № ВС-0000157 від 02.08.2008р., № ВС-0000181 від 07.08.2008р., № ВС-0000183 від 07.08.2008р., № ВС-0000184 від 07.08.2008р., № ВС-0000191 від 09.08.2008р., № ВС-0000214 від 12.08.2008р., № ВС-0000222 від 14.08.2008р., № ВС-000227 від 14.08.2008р., № ВС-0000238 від т16.08.2008р., № ВС-0000241 від 16.08.2008р., № ВС-0000251 від 19.08.2008р., № ВС-0000252 від 19.08.2008р., № ВС-0000259 від 21.08.2008р., № ВС-0000264 від 23.08.2008р., № ВС-0000285 від 26.08.2008р., № ВС-0000291 від 26.08.2008р., № ВС-0000297 від 28.08.2008р., № ВС-0000318 від 30.08.2008р., № ВС-0000313 від 30.08.2008р., № ВС-0000329 від 02.09.2008р., № ВС-0000353 від 04.09.2008р., № ВС-0000355 від 04.09.2008р., № ВС-0000364 від 06.09.2008р., № ВС-0000365 від 06.09.2008р., № ВС-0000405 від 11.09.2008р., № ВС-0000408 від 11.09.2008р., № ВС-0000399 від 11.09.2008р., № ВС-0000432 від 16.09.2008р., № ВС-0000455 від 18.09.2008р., № ВС-0000469 від 20.09.2008р., № ВС-0000481 від 23.09.2008р., № ВС-0000512 від 25.09.2008р., № ВС-0000513 від 25.09.2008р., № ВС-0000525 від 27.09.2008р., № ВС-0000526 від 27.09.2008р., № ВС-0000533 від 30.09.2008р., № ВС-0000542 від 01.10.2008р., № ВС-0000561 від 04.10.2008р., № ВС-0000588 від 09.10.2008р., № ВС-0000589 від 09.10.2008р., № ВС-0000591 від 09.10.2008р., № ВС-0000619 від 14.10.2008р., № ВС-0000621 від 14.10.2008р., підписаними обома сторонами, поставив відповідачу товар на загальну суму 107 561 грн. 36 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач отриману продукцію оплатив частково в розмірі 58 636 грн. 90 коп., у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 48 924 грн. 46 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вищий сорт”, посилаючись на наявність заборгованості за поставлену продукцію звернулось до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 48 924 грн. 46 коп.

Відповідач зобов’язання за договором не виконав належним чином, тому у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 48 924 грн. 46 коп., яка підтверджена матеріалами справи, актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами та підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за період з 29.10.2008р. по 13.07.2009р. 3% річних в розмірі 1 037 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Судом перераховано 3% річних за вказаний позивачем у розрахунку період і складає 1 032 грн. 75 коп.

Вимоги щодо стягнення 3% річних в залишковій частині в розмірі 4 грн. 71 коп. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми реалізованого товару.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Виходячи, з наданого позивачем розрахунку, він просить стягнути з відповідача пеню за період з 17.09.2008р. по 28.04.2009р. в розмірі 5 854 грн. 85 коп.

Судом пеня перерахована за вказаний позивачем у розрахунку період і складає 5 847 грн. 57 коп.

Вимоги щодо стягнення пені в залишковій частині в розмірі 7 грн. 28 коп. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 28, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вищий сорт”, м. Донецьк до Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар”, м. Маріуполь про стягнення 55 816 грн. 77 коп. задовольнити частково.

Стягнути зі Спільного українсько-літовського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Тел-Мар” (87516, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар 50 років Жовтня 21/43, п/р 26000200031000 у відділенні № 3 ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполь, МФО 334970, ЄДРПОУ 25328948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вищий сорт” (83053, м. Донецьк, вул. Танкерна, 28, п/р 26000601315204 у відділенні ЗАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 35343457) 48 924 грн. 46 коп. - боргу, 1 032 грн. 75 коп. – 3% річних, 5 847 грн. 57 коп. – пені, 558 грн. 06 коп. - державного мита, 117 грн. 97 коп. – витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог щодо стягнення 3% річних в розмірі 4 грн. 71 коп. та пені в розмірі 7 грн. 28 коп. відмовити у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя