Рішення № 4856429, 08.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.09 р. Справа № 4/187

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Єстєнін М.В. – довіреність від 03.08.2009р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна

компанія “АлТранс” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” строй” м. Донецьк

про стягнення 12390,58грн. заборгованості, інфляції та 3%річних,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 12391,23грн. В подальшому 04.08.09р. уточнив свої вимоги і просить суд стягнути з відповідача 12390,58грн. з яких: 12265,26грн. - сума заборгованості, 61,32рн. - індекс інфляції, 64,00грн. - 3%річних.

В підтвердження позову позивач посилається усну домовленість сторін, за якою відповідачу поставлена продукція за наступними накладними: №441 від 23.08.2008р. на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008р. на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008р. на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008р. на суму 9539,26грн., по яких поставлений товар відповідачу, рахунки №441 від 23.08.2008р. на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008р. на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008р. на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008р. на суму 9539,26грн., які виставлені відповідачу для оплати, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати 04.09.2008р. на суму 3290,00грн., 12.11.2008р. на суму 6006,00грн.

Відповідач не надав письмового відзиву на позов, не явився його представник в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений належним чином, не обґрунтував поважність причини неявки на виклик суду.

За довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.08.09р. вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” строй” м. Донецьк зареєстровано за ідентифікаційним номером 34053516 за місцезнаходженням 83003,пр.Ілліча,15А. м.Донецьк, Калінінський район, Донецька область.

Саме за місцезнаходженням, вказаним у відомостях про юридичну особу та за адресою, яка вказана як фактична були направлені відповідачу ухвали про порушення та відкладання розгляду справи, але відповідач ухилився від явки в судове засідання без поважних причин.

Господарський суд вирішає спір без участі представника відповідача, вважаючи достатніми документи, які витребувані у позивача для вирішення даного спору на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами укладена усна угода про поставку відповідачу товару.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Враховуючи, що за накладними, які пред’явлені позивачем як докази поставки відповідачу товару, домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

2

Відповідачем на підставі усної домовленості отриманий товар по накладним №441 від 23.08.2008р. на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008р. на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008р. на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008р. на суму 9539,26грн., що підтверджено підписом уповноваженої особи та скріпленням печаткою підприємства. Всього одержано товару відповідачем на загальну суму 21561,26грн.

Позивачем відповідачу виставлені для оплати рахунки №441 від 23.08.2008р. на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008р. на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008р. на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008р. на суму 9539,26грн., які частково оплачені: платіжними рахунками № 1450 від 12.11.208р. в сумі 6006,00грн. та № 1047 від 04.09.2008р. в сумі 3290,00грн. Після чого залишився товар несплаченим на суму 12265,26грн.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Окрім виставлених позивачем рахунків 24.04.2009р. позивачем на адресу відповідача направлена вимога № 138 про оплату заборгованості, яка залишена останнім без відповіді та задоволення. Описи вкладення підтверджують направлення позивачем на дві адреси вимоги про оплату боргу, тобто відповідач дотримався правил ст.530 Цивільного кодексу України.

Оскільки, позивачем доведений факт заборгованості, а також факт виставлення вимоги про оплату боргу, господарський суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення 12265,26грн. заборгованості за товар в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 61,32грн. – витрати, пов’язані з ростом інфляції та 64,00грн. - 3%річних за прострочку виконання грошових зобов’язань, які суд задовольняє в повному обсязі, так як нараховані з урахуванням семиденного строку з моменту пред’явлення відповідачу вимоги про сплату боргу як передбачають ст. 530 і 625 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством прямо пропорційно сумі, що заявлена до стягнення та задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “АлТранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” строй” м. Донецьк про стягнення 12390,58грн. заборгованості, інфляції, 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ” строй” м. Донецьк-83003, пр. Ілліча, 15а (фактична адреса: 83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, 6п), ЄДРПОУ 34053516, р/р №26000301787827 у філії ГУ ПІБ Донецької області, МФО 334635 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “АлТранс” м. Донецьк-83062, вул. Куйбишева, 15а/17, ЄДРПОУ 35292565 заборгованість в сумі 12265,26грн., 3%річних в сумі 64,00грн., інфляційні в сумі 61,32грн., державне мито в сумі 123,91грн. та 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя