Рішення № 4856219, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 31/206-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз «Придніпров’я», м. Дніпропетровськ

до

Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович», смт. Томаківка Дніпропетровської області

про

стягнення 6 912,54 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:

Кравцов Д.В., дов. від 20.01.09р.

Від відповідача:

Бутенко М.В., голова фермерського господарства

Бутенко А.А., дов. від 25.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз «Придніпров’я»(надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить стягнути з Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович»(надалі - Відповідач) 6 912,54 грн., з яких 5 374,99 грн. –сума основного боргу, 850,58 грн. –пеня, 106,48 грн. –3 % річних, 580,49 грн. –втрати від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Відповідачем грошових зобов’язань за Договором № А-2810/11, укладеним між сторонами у справі 28.10.08р.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані ухвалами суду документи не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.10.08р. між сторонами у справі був укладений Договір № А-2810/11 (надалі - Договір), згідно з умовами якого Продавець (Позивач) зобов’язується до 31.10.08р. передати у власність Покупцеві (Відповідачу), а Покупець зобов’язується прийняти й оплатити товар - селітру аміачну у кількості 2,15 т. вартістю 5 374,99 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 2.1 розділу 2 Договору Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Продавця вартість товару шляхом оплати в розмірі 100 % від суми, зазначеної в рахунку Продавця строком до 01.11.08р.

Валютою платежу за Договором є національна грошова одиниця України –гривня (п. 2.2 розділу 2 Договору).

У відповідності з п. 2.3 розділу 2 Договору датою виконання зобов’язання по оплаті товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Продавець свої зобов’язання за Договором виконав –передав Відповідачу у власність товар, обумовлений Договором, що підтверджується видатковою накладною від 28.10.08р. № РН-281002, копія якої знаходяться в матеріалах справи. Натомість, Відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару порушив, в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед Продавцем у розмірі 5 374,99 грн..

Відповідачем не надано доказів сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов’язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання, відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У п. п. 5.2 розділу 5 Договору, сторони визначили, що Покупець та Продавець відповідає за несвоєчасне виконання своїх зобов’язань відповідно до вимог законодавства України та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу чи поставки товару. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань у відповідності з п. 5.3 розділу 5 Договору припиняється через три роки від дня, коли це зобов’язання повинне було бути виконане.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу у розмірі 5 374,99 грн., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у розмірі 850,58 грн., 3% річних у розмірі 106,48 грн., втрат від інфляції у розмірі 580,49 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «Бутенко Микола Васильович»(53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, с.м.т. Томаківка, вул. 40 років Перемоги, 45, ідентифікаційний код 20303702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний союз «Придніпров’я»(49041, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, б. 56, кв. 129, ідентифікаційний код 35681477) суму основного боргу у розмірі 5 374,99 грн., пеню у розмірі 850,58 грн., 3% річних у розмірі 106,48 грн., втрати від інфляції 580,49 грн., державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

28.08.09р