Вирок № 48561811, 31.05.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 1 - 196/

2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Білецького О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Одеса, росіянин, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, 13.08.1996 року засуджений Первомайським міським судом за ст. 140 ч. 2, ст.. 81 ч. 3, ст.. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2000 року на підставі Закону України «Про амністію» від 11.05.2000 року, 21.09.2001 року засуджений Первомайським районним судом за ст.. ст.. 15, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 10.06.2004 р., в звязку з закінченням строків відбування покарання, проживає м. Первомайськ Корабельна, 3/45,

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 рік близько 23:00 години гр.. ОСОБА_1 знаходячись поряд з будинком № 1 по вул.. Корабельна, 1 м. Первомайська, згадав, що в другому підїзді на пятому поверсі вищевказаного будинку є квартира № 14 , в якій ніхто не мешкає, адже там наколи по вечорам не горить світло. Відразу гр. ОСОБА_1 вирішив проникнути в дану квартиру та викрасти щось цінне. Виконуючи задумане, він зайшов до другого підїзду даного будинку піднявся на пятий поверх, де була драбина на дах, та по драбині вийшов на дах. На даху гр. ОСОБА_1 підійшов до краю та зіскочив на балкон квартири № 14.

Так як двері балкону були зачинені, то гр. ОСОБА_1 потрапив до квартири через кватирку вікна балкону. Зайшовши до квартири, гр. ОСОБА_1 побачив білий мішок і взявши його почав ходити по квартирі і дивитись, що можна вкрасти. Так в квартирі в квартирі АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вкрав наступні речі:

- банка жерстяна з фарбою білого кольору, ємкістю один літр, вартістю 17,20 грн. ;

- пляшку з розчинником «646» для фарби, вартістю 17 грн.;

- дві баночки концентрату, одна зеленого кольору, друга червоного ємкістю по 100 грам, по ціні 7 грн. кожна, вартістю 14 грн.;

- три щітки для фарбування, по ціні 2 шт. по 10 грн. кожна, 1 шт. 3 грн., вартістю 23 грн.;

- два шпателі, більший по ціні 10 грн., а менший по ціні 4 грн., вартістю 14 грн.;

- євро розетку, вартістю 8 грн.;

- відерце ємкістю 6 літрів, вартістю 16 грн.;

- дощечка кухонна, деревяна, вартістю 12 грн.;

- байкове одіяло рожево - коричневого кольору з двома світлими поперечними смугами, вартістю 25 грн.;

- терка для штукатурки, вартістю 20 грн.;

- два ріжкових ключі на 22х24 по ціні 18 грн. та на 17х19 по ціні 15 грн., вартістю 33 грн.;

- дверна ручка білого кольору металева, вартістю 20 грн.;

- плоскогубці, вартістю 12 грн. ;

- шпаклівка, вартістю 5 грн.;

- чашка чайна коричнева, вартістю 6 грн.;

- чашка чайна вишнева, вартістю 9 грн.;

- чашка чайна золотиста, вартістю 12 грн.;

- чашка чайна різнокольорова, вартістю 9 грн.;

- пять виделок з нержавіючої сталі, по ціні 4,20 грн. кожна, вартістю 21 грн.;

- чотири столових ложки, по ціні 4,20 грн. кожна, вартістю 16,80 грн.;

- столовий ніж, вартістю 5,60 грн.;

- три тарілки, по ціні 14 грн. кожна, вартістю 42 грн.;

- каструля емальована блакитного кольору, з червоними квітками, ємкістю три літри, вартістю 17,50 грн.;

- алюмінієва каструля, ємністю 1 л. сірого кольору, вартістю 10,50 грн.;

- заварювальний чайник, темно-коричневого кольору, вартістю 18 грн.;

- емальований ковшик (кружка) білого кольору, ємкістю один літр, вартістю 7 грн.;

- дві конфорки з газ плитки, по ціні 15 грн. кожна, вартістю 30 грн.;

- дві горілки з газ плити, по ціні 15 грн. кожна, вартістю 30 грн.;

- дві горілки зрізані з газової колонки, по ціні 10 грн. кожна, вартістю 20 грн.;

- відро оцинковане, ємкістю 10 літрів з кришкою, вартістю 28 грн.;

- пів кілограму цукру, вартістю 5 грн.;

- топорик, вартістю 35 грн.;

- пластмасову кришку від унітазу білого кольору, вартістю 20 грн.;

- миючий засіб для унітаза «Зелене яблуко», вартістю 15 грн ;

- гель для душу «Чиста лінія», вартістю 25 грн;

- миючий засіб для скла «Тест», вартістю 15 грн.;

- махровий рушник в червоно-білу клітинку, вартістю 7,50 грн.;

- махровий рушник в біло-рожеву клітинку, вартістю 15 грн.;

- махровий рушник рожевого кольору з квітами, вартістю 20 грн.;

- суміщувач води з ванної, вартістю 80 грн.;

тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 756 грн. 10 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся та показав, що 23.02.2010 року проводжав своїх знайомих Віктора та Ірину, які до цього перебували до нього в гостях, до ринку, який розташований в мікрорайоні «Фрегат». Повертаючись додому, він згадав, що в будинку № 1по вул. Корабельна м. Первомайська на пятому поверсі знаходиться квартира, в якій ніхто не мешкає, адже там ніколи ввечері не горіло світло. Тому ОСОБА_1 вирішив проникнути до цієї квартири та викрасти з неї щось цінне. Виконуючи задумане він зайшов до другого підїзду будинку № 1 по вул.. Корабельна м. Первомайська і піднявся на пятий поверх, де була драбина на дах вказаного будинку. Піднявшись на дах вищевказаного будинку, ОСОБА_1 підійшов до краю даху, звідки зіскочив на балкон квартири № 14, що на пятому поверсі, з якої хотів вчинити крадіжку. Вказаний балкон був накритий шиферними листами, тому ОСОБА_1 зняв один лист та проник до балкону. Двері до квартири були зачинені, але кватирка на вікні була відчинена, тому через неї він заліз до квартири. З квартири ОСОБА_1 вкрав приладдя для проведення ремонтних робіт, посуд та горілки з конфорками з газової плити та газової колонки.

Потерпіла ОСОБА_2С.в судове засідання не зявилась, але надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що будь яких претензій до підсудного вона не має, так як заподіяну їй шкоду відшкодовано у повному обсязі. Просила покарати підсудного відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням визнання вини підсудним, суд вважає, що предявлене йому обвинувачення доведено в судовому засіданні в повному обсязі, його дії кваліфіковані вірно за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, раніше судимого, за місцем проживання характеризується посередньо. Підсудний щиро кається в скоєному та добровільно відшкодував заподіяну шкоду, а тому викладені обставини суд враховує, як обставини, які помякшують покарання підсудного. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відносно підсудного слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає, що приймаючи до уваги помякшуючі покарання підсудного обставини, можливо застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, відповідно до вимог ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового слідства експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (розрахунковий рахунок 35229001000016, МФО 826013, УДК в Миколаївській області, код за ЄДРПОУ 25574110) в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених по справі експертиз у сумі 1177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 52 коп.

Речові докази викрадені у потерпілої ОСОБА_2 речі, які передані їй для зберігання під розписку (а.с. 94) залишити останній.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:

Судд