Ухвала суду № 48561304, 13.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/171/15-ц Головуючий у 1 інстанції : Ширіна С.А. Провадження № 22-ц/778/3823/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Максгуд Компані»

на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максгуд Компані», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Максгуд Компані» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року залишена без руху, надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1827 грн. на вказаний належний рахунок межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ТОВ «Максгуд Компані» отримало особисто 13 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Максгуд Компані» на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максгуд Компані», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас