Ухвала суду № 48561198, 10.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/10465/13-ц

Провадження № 22-ц/778/4861/15 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЗОРЗ», про стягнення суми боргу;-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Автомобільний ринок» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Автомобільний ринок» 08 липня 2015 року направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 03 липня 2015 року, проте доказів її отримання до апеляційної скарги не долучено, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання апелянтом строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно направити до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Повноваження апеляційного суду передбачені ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ТОВ «Автомобільний ринок» просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу по суті заявлених відповідачем вимог, тобто апелянтом не сформульовані вимоги до апеляційного суду відповідно до ст. 307 ЦПК України стосовно змісту нової ухвали суду, яку апелянт просить ухвалити.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомобільний ринок» строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дашковська