Рішення № 48560943, 07.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3983/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/2098/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягненні з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 16 листопада 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком "Дельта", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-07530-161110, на підставі якого позичальник отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт Кредитної лінії в сумі 1900,00 грн., який може змінюватися банком зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,90 % річних., з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.04.2015 року.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 17.04.2015 року в сумі 2756,61 грн., яка складається з тіла кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав в повному обсязі, суду заперечень не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вирішує справу у відсутність сторін і їхніх представників.

Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Судовий збір у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26257904032734, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 001-07530-161110 від 16.11.2010 року, 2756,61 грн., яка складається з тіла кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива