Рішення № 4856079, 11.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/311

11.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»

про

видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 06.07.2009 р.

у справі

№ 2306/09

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»

до

Приватне підприємство «Еллада-Дринк»

про

стягнення 3542626,27 грн.

за участю представників сторін

від стягувача

- не з’явився

від боржника

- не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 06.07.2009 р. у справі № 2306/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»до Приватного підприємства «Еллада-Дринк»про стягнення 3542626,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. суд прийняв подану заяву до розгляду, призначив розгляд заяви на 07.08.2009 р. з викликом представників сторін, з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документа витребував у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»справу № 2306/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»до Приватного підприємства «Еллада-Дринк»про стягнення 3542626,27 грн.

На виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»надійшли матеріали третейської справи № 2306/09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р. суд відклав розгляд заяви га 02.09.2009 р.

В судове засідання 02.09.2009 р. представник боржника не з’явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений судом належним чином. Боржник подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду заяви, які відхилені судом за необґрунтованістю.

Поряд з цим, в судовому засіданні 02.09.2009 р. оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України до 11.09.2009 р.

В судове засідання 11.09.2009 р. представники сторін не з’явились.

Представником боржника подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо документів для розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»від 06.07.2009 р. у справі № 2306/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «Маркет-Груп»задоволено повністю: вирішено стягнути з Приватного підприємства «Еллада-Дринк»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «Маркет-Груп»3464127,96 грн. - суми боргу, 62697,33 грн. -пені, 7837,17 грн. - 3% річних, 7963,81 грн. - індексу інфляції, 500 грн. - реєстраційного збору, 15856,57 грн. - третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, стягувач, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 06.07.2009 р. у справі № 2306/09 наступного змісту:

«Стягнути з Приватного підприємства «Еллада-Дринк»(99016, м. Севастополь, Нахімовський район, вул. Надії Краєвої, буд. 15, код ЄДРПОУ 30195093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «Маркет-Груп»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 249, код ЄДРПОУ 33114291) 3464127 (три мільйони чотириста шістдесят чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 96 коп. - суми боргу, 62697 (шістдесят дві тисячі шістсот дев'яності сім) грн. 33 коп. -пені, 7837 (сім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 17 коп. - 3% річних, 7963 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 81 коп. - індексу інфляції, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 15856 (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 57 грн. третейського збору.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 2306/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація».

Суддя М.М. Нарольський