Єдиний унікальний номер 220/873/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/924/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач Биліна Т.І. Категорія 52
У Х В А Л А
13 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року про повернення позовної заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Великоновосілківського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав повернуто позивачеві, роз'яснивши про необхідність звернення до належного суду.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка надійшла до суду 21.07.2015 року.
Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 12.08.2015 року.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
У порушення зазначених вимог апелянтом ОСОБА_2 апеляційну скаргу не підписано.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом також через невідповідність вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI) в частині оплати судового збору.
Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428(суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121,80 гривень.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для підписання апеляційної скарги та сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги: підписання апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 48559924, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/873/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: