Ухвала суду № 48559887, 28.11.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
28.11.2014
Номер справи
264/3374/14-ц
Номер документу
48559887
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 264/3374/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1735/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2014 року позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії задоволено.

Стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з ОСОБА_1 4054,09 грн., ОСОБА_2 4054,07 грн., ОСОБА_3 4054,07 грн. та ОСОБА_4 4054,07 грн. та по 60,90 грн. з кожного.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 24 листопада 2014 року подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, кожному апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.11.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 30 грн. 45 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачами судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, кожному апелянту - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 30 гривень 45 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії, залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянти виконають вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48559887 ?

Документ № 48559887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48559887 ?

Дата ухвалення - 28.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48559887 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48559887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48559887, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 48559887, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48559887 відноситься до справи № 264/3374/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/3374/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48559885
Наступний документ : 48559889