Ухвала суду № 48559881, 19.01.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
19.01.2015
Номер справи
263/3340/14-ц
Номер документу
48559881
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 263/3340/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/171/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Турченко О.В.

У Х В А Л А

19 січня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» Коваленко Людмили Павлівни, заступнику голови Маріупольської міської ради Ломакіної Т.А. про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ОСЖБ «Орбита» Коваленко Л.П. та заступника міського голови м.Маріуполя Ломакіної Т.А. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо змісту, встановленим п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідно до яких в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У порушення зазначених вимог апелянтом не зазначено повне ім'я та по батькові відповідача заступника голови Маріупольської міської ради Ломакіної Т.А.

Також підлягають уточненню вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваної ухвали суду, оскільки апелянт просить за наслідками розгляду апеляційної скарги прийняти позовну заяву, уточнену позовну заяву та подані до них матеріали. Здійснення повноважень апеляційного суду, передбачених ч.2 ст.307 ЦПК України, апеляційна скарга не містить.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови об'єднання співвласників житлового будинку «Орбита» Коваленко Людмили Павлівни, заступнику голови Маріупольської міської ради Ломакіної Т.А. про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Б.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48559881 ?

Документ № 48559881 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48559881 ?

Дата ухвалення - 19.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48559881 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48559881 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48559881, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 48559881, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48559881 відноситься до справи № 263/3340/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/3340/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48559880
Наступний документ : 48559882