Єдиний унікальний номер 264/1221/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/570/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
У Х В А Л А
04 квітня 2014 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням прав споживача,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 березня 2014 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (далі ТОВ «АВТО ПРОСТО») про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням прав споживача задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 27965,47 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь держави судовий збір у розмірі 279,65 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду представник відповідача ТОВ «АВТО ПРОСТО» Нагорний А.Є. 25 березня 2014 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеного, апелянту ТОВ «АВТО ПРОСТО» за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.03.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 139 грн. 83 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ТОВ «АВТО ПРОСТО» судовий збір не сплачено.
Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту ТОВ «АВТО ПРОСТО» необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 139 гривень 83 копійки на зазначений в даній ухвалі рахунок.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «АВТО ПРОСТО» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв'язку із порушенням прав споживача, залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя :
Судове рішення № 48559813, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1221/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: