Ухвала суду № 48559772, 27.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/1749/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/378/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі представника Гуревич Максима Геннадійовича на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго», залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою суду не погодилось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» та в особі представника Гуревич Максима Геннадійовича подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі представника Гуревич Максима Геннадійовича на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року залишено без руху, апелянту надано п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Вимоги вищевказаної ухвали суду виконано апелянтом в строк, наданий судом.

Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає п.п. 14, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі представника Гуревич Максима Геннадійовича на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС «ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 04 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.П. Маширо