Ухвала суду № 48558914, 13.08.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.08.2015

Справа № 320/6007/15-к

Провадження №1-кп/320/523/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора - Лелеченко Р.Ю.,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_2.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12015080140003115 від 30.06.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2015 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2., маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, незаконно почав вирощувати в ґрунті дикорослі рослини снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за кущами у відкритому ґрунті, знищення бур'янів та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_2. продовжував до 11 години 00 хвилин 30 червня 2015 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені рослини снотворного маку з корінням, листям, верхівковими частинами, стеблами та коробочками з ознаками культивації у кількості 298 штук, які згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 77 від 03.07.2015 року є рослинами з роду маку снодійного.

Вчинені ОСОБА_2 дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин).

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Лещенко Д.Ю. було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2. підтримав клопотання свого захисника, пояснив що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, кається та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч. 4 ст. 286 КПК ).

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинене кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду не заподіяв, є пенсіонером.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого та можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки судом встановлено, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, а кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 втратило суспільну небезпеку.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати в сумі 491, 04 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 77 від 03.07.2015р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 100, 285-288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Лещенко Д.Ю. про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 12015080140003115 від 30.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, процесуальні витрати:

- в сумі 491, 04 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 77 від 03.07.2015р.

Речові докази:

картону коробку, в якій знаходиться 298 (двісті дев'яносто вісім) вологих рослин з корінням, листям, листям, верхівковими частинами, коробочками, які згідно висновку експерта № 77 від 03.07.2015 року є рослинами роду МАКУ СНОДІЙНОГО, маса яких 6 кг 945 г, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 71/41-4120 від 6 липня 2015 року - знищити.

Запобіжний захід - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова