Рішення № 4855891, 07.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.09 р. Справа № 29/236

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі Косенко Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Сем”яниста І.М., довір. №03-77 від 22.12.08р.

Від відповідача: Устюжаніна А.Д., довір. №14 від 30.06.09р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Шахтарське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

До відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (відокремлений підрозділ Шахта „Шахтарська - Глибока”)

Предмет спору: стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2 028,00 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Шахтарське ВУВКГ) (далі-Підприємство) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (відокремлений підрозділ Шахта „Шахтарська - Глибока”) (далі - Споживач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2 028,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 2 від 01.04.2008 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, протокол розбіжностей до договору, рахунки № 1731108/3 від 21.11.2008 р., № 230309/2 від 20.03.09, акти реалізації, лист № 917/03 від 09.06.09.

В ході розгляду справи позивач надав уточнення позовних вимог від 25.08.09, яким змінив суму оплати за березень 2009 р., та просить стягнути з відповідача 122,30 грн. за вересень 2008 р., 131,53 грн. за листопад 2008 р., 1 774,17 грн. за березень 2009 р.

Представник відповідача надав відзив від 11.08.09, яким частково визнає позовні вимоги, а саме в сумі 131,53 грн. за період з 01.11.08 по 01.12.08.

20.08.09 відповідач надав відзив, яким визнав позовні вимоги в сумі 1 923,33 грн.

В подальшому відповідач надав заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Клопотання щодо фіксації судового процесу представники сторін не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Вищевказані матеріали судом розглянуті та додані до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 2 від 01.04.2008 р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, строком дії до 31.12.2008 р. Договір укладено без протоколів розбіжностей та додаткових угод.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору позивач зобов’язується подавати відповідачу по своїм водопровідним мережам питну воду в межах узгоджених розрахункових об’ємів та узгодженого помісячного графіку з врахуванням затвердженого місцевими органами виконавчої влади ліміту або максимально узгоджених об’ємів, в залежності від технічних можливостей Підприємства, а Абонент приймає узгоджений об’єм наданої води, використовує її та здійснює оплату відповідно діючим тарифам, умовами цього договору, Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. № 1875-ІV, „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затвердженими наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.1994 р. № 65 та зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.1994 р. № 165/374.

Пункт 2.9. Договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом, скріплений печаткою або штампом один раз на місяць, але не пізніше 24 числа поточного місяця. Для складання акту, абонент направляє свого представника. Якщо представник не з’явився або відмовив в підписанні акту, то акт підписується в односторонньому порядку згідно даних обліку води, одна копія якого надсилається абоненту в трьохденний строк, як підстава для сплати. Для отримання рахунка, Абонент направляє свого представника на Підприємство не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.5 Договору Абонент здійснює поточні платежі за послуги рівними частками протягом місяця, кожний останній робочий день тижня поточного місяця. При цьому, розмір платежу визначається виходячи із вартості об’єму споживання послуг за минулий місяць.

Остаточний розрахунок за поточний місяць Абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних оплат не пізніше 26 числа поточного місяця. (п. 5.6 договору).

В матеріалах справи містяться надані позивачем рахунки № 2830908/2 від 23.09.2008 р., № 1731108/3 від 21.11.2008 р., № 230309/2 від 20.03.09 та акти реалізацій послуг, які підписані сторонами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач зобов’язання за договором в частині оплати порушив, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 028,00 грн. за вересень 2008 р., листопад 2008 р. та березень 2009 р.

В ході розгляду справи відповідач надав заяву, якою визнав позовні вимоги в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення в сумі 2 028,00 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (Шахтарське ВУВКГ) до Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ (відокремлений підрозділ Шахта „Шахтарська - Глибока”) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2 028,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (відокремлений підрозділ Шахта „Шахтарська - Глибока”) (86211, м. Шахтарськ, Донецька область, вул. Крупської, 20, ЄДРПОУ 32299510) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк (Шахтарське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) 2 028,00 грн. – боргу, 102,00 грн. - державного мита, 315,00 грн. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя