Ухвала суду № 48558625, 13.08.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3677/11

Провадження №2-во/333/142/15

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-3677/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Представник ПАТ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2919-К-О від 12.08.2014 року звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2-3677/11, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPDNAN57661443 від 13.12.2007 року в сумі 34192 долари США 26 центів, що за курсом 7 грн. 98 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.06.2011 року складає 272845 грн. 23 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WAII, модель: SAFE, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: LGWFF2G557A058588, реєстраційний номер: АР7966DD, що належить відповідачу ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 4, ІПН:НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що позивач у позовній заяві просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WAII, модель: SAFE, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: LGWFF2G557A058588, реєстраційний номер: АР7966DD. Будь яких заяв щодо уточнення позовних вимог під час розгляду справи до суду не надходило.

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, слід відмовити, оскільки при винесенні судом рішення будь-яких помилок допущено не було, тому відсутні підстави для їх виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-3677/11 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва