Постанова № 48558617, 05.11.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1059/14-п

Провадження №3/319/361/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за стст.1224,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 по пров.Стадіонний в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, котрий рухався попереду в попутному напрямку, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п.2.10а,б,в,д,е, 13.1 Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, пошкоджені транспортні засоби автомобіль НОМЕР_2 та велосипед.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1224 і ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення. Зокрема, підтвердив той факт, що 20 жовтня 2014 року о 19 год. 10 хв. по пров.Стадіонний в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2101, на якому з необережності не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, котрий рухався попереду в попутному напрямку. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, доставив потерпілого ОСОБА_2 до місця його проживання.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини, зазначені ОСОБА_1, в частині скоєння останнім дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено велосипед, належний потерпілому. Заподіяна потерпілому шкода у виді пошкодженого велосипеда з боку правопорушника ОСОБА_1 не усунута.

Винність ОСОБА_1 підтверджується складеними протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами проведеної перевірки (рапортом від 20 жовтня 2014 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2014 року, фотографічними зображеннями оглянутих транспортних засобів).

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ст.1224 і ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винної особи суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ст.1224 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,401,1224,124,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.1224 і ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 (двохсот вісімдесяти) гривень на користь держави (рахунок №31113149700001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:С.Ю.Скляр