Постанова № 48558582, 05.11.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1061/14-п

Провадження №3/319/363/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України серії СА №637409, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 02 грудня 1997 року), непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді арешту на строк 7 діб.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що 09 жовтня 2014 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 по вул.Дзержинського в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2, при цьому, під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив пп.12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України. У дорожньо-транспортній пригоді транспортний засіб механічних пошкоджень не зазнав, постраждав пішохід ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, які не є середньої тяжкості або тяжкими.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 і ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним частково, зокрема, підтвердив той факт, що у вересні 2014 року піддавався адміністративному стягненню у виді арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з цим, 09 жовтня 2014 року о 17 год. 45 хв. по вул.Дзержинського в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області він в стані алкогольного спяніння керував автомобілем. Під час руху не переконався, що це буде безпечно, не побачив пішохода ОСОБА_2, яка вийшла на проїжджу частину з-за вантажної машини, внаслідок чого здійснив на неї наїзд. Не погодився із тим, що за вищевказані дії передбачена відповідальність за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки належдний йому транспортний засіб не зазнав механічних пошкоджень, а пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження, які за своїм ступенем можуть бути віднесені до легких.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами проведеної перевірки (висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння від 09 жовтня 2014 року, письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09 жовтня 2014 року, копією постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2014 року).

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те що він раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винної особи суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певній строк, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом враховано наступне.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Посадова особа правоохоронного органу вбачає в діях ОСОБА_1 порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, з чим суд погоджується. Разом з тим, обєктивна сторона вказаного правопорушення полягає в таких діях, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Серед наслідків порушення Правил дорожнього руху немає наслідку спричинення фізичній особі легких тілесних ушкоджень.

З матеріалів справи вбачається, що саме такі тілесні ушкодження отримала пішохід ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому матеріали справи не містять відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, - у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,401,124,130, п.1 ст.247, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанову про накладення адміністративного стягнення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (пятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: УДКСУ у Куйбишевському районі Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя:С.Ю.Скляр