Рішення № 4855796, 14.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.09 Справа № 15/122/09

Суддя

за позовом Закритого акціонерного товариства “Білицький молочноконсервний комбінат”, 39221, смт. Білики, Кобеляцький р-н, Полтавська обл.., вул.. Люксембург, 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ Омега Логістик”, поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 50, оф. 502; юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул..Вороніна, 31, кв. 96

про стягнення суми основного боргу –4875,00 грн., пені –2766,60 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача –Осіпов С.М., дов. від 09.09.2009р.

відповідача –Константинова І.В., дов. від 18.02.2009р.

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Білицький молочноконсервний комбінат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега Логістик” про стягнення суми основного боргу –4875,00 грн., пені –2766,60 грн..

13.07.2009р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.08.2009р..

В судовому засіданні оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 06.08.2009р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Заяву прийнято судом до розгляду у відповідності до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 4575,00 грн. основного боргу та 2766,00 грн. пені.

В судовому засіданні 14.09.2009р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав : 19 травня 2008 року ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат» та ТОВ «Омега Логістик»укладено договір №79 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання продати молочні продукти ТМ «Омка»в асортименті, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що платіж за товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту одержання товару. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4575,00 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ «Омега Логістик».

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2766,60 грн. пені, нарахованої за період з 27.01.2009р. по 09.07.2009р..

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, в обґрунтування заперечень зазначив, що договором № 79 від 19.05.2009 р. встановлено, що строк його дії до 31.12.2008 р., таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України, договір регулює відносини між сторонами лише на протязі цього часу. Самим же договором сторони передбачили, що закінчення строку його дії не впливає на обов'язок виконати сторонами свої зобов'язання за ним, але не зазначили, що його положення регулюють і відповідальність поза межами його строку. В частині 4 даної статті Цивільного кодексу передбачено лише, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Крім того, відповідач вважає, що Позивачем неправомірно нараховано пеню й в період дії договору № 79, оскільки при його укладанні сторони не досягли згоди щодо розміру пені. Так, в п. 6.2 зазначено, що у випадку порушення термінів оплати товару, Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати за товар відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543\96-ВР. Однак, даним пунктом не узгоджено, яка облікова ставка застосовується при обрахуванні пені - станом на дату укладання договору, початку прострочення оплати, звернення до суду чи винесення судового рішення. Стаття ж 1 Закону, на який наводиться посилання в даному пункті передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 19 травня 2008 року між ЗАТ «Білицький молочноконсервний комбінат»та ТОВ «Омега Логістик»укладено договір №79 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов’язання продати молочні продукти ТМ «Омка»в асортименті, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов договору.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що платіж за товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту одержання товару..

Як свідчать вивчені матеріали, згідно видаткових накладних на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 268349,86 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується наявними у справі копіями довіреностей на отримання ТМЦ, які видані уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати за отриманий товар, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4575,00 грн. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами, підлягають задоволенню.

Крім того позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2766,60 грн. пені, нарахованої за період з 27.01.2009р. по 09.07.2009р.. в обґрунтування зазначеної вимоги позивач посилався на пункту 6.2 договору, відповідно до якого у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення оплати за товар відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань». Суд знаходить вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п. 6.2 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, оскільки сторони не визначили, подвійна облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю “ Омега Логістик” (поштова адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна, 50, оф. 502; юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул..Вороніна, 31, кв. 96, ЄДРПОУ 35147992) на користь Закритого акціонерного товариства “Білицький молочноконсервний комбінат” (39221, смт. Білики, Кобеляцький р-н, Полтавська обл.., вул.. Люксембург, 15, ЄДРПОУ 00418129) 4575,00 грн. основного боргу та 249,65 грн. судових витрат. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано 18.09.2009 р.