Постанова № 48557575, 18.12.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/22241/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Шишлівці, вул. Ужгородська, 8, Ужгородського району,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Коватехбуд», що знаходиться в с. Холмок, вул. Свободи, 69 «А», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме за період з 01.09. по 31.12.2012 р. перевіркою зменшено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду в сумі 65150 грн., чим порушив п. 14.1.36, п. 14.1.179, п. 14.1.181 ст. 14, п. 185.1, п. 187.1, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2., п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37/22-0 серії АА № 284719 від 13.12.2013 р. та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Коватехбуд» № 6/22-0/33925714 від 13.12.2013 р.

Разом з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у грудні 2012-го року, а адміністративний протокол щодо нього надійшов до суду тільки 17.12.2013 р., тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2