Рішення № 4855733, 11.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2009 р.

Справа № 24/104-09-3468

За позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі: бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Кредитної спілки „Одеського кредитного товариства”, м.Одеса.

про стягнення плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 21 995,73 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

від прокуратури: Іванова; Бажанова Н.В. на підставі паспорту КК516011від 11.08.2000р.

від позивача: Соболевський В.М. - на підставі довіреності № 01-10-97 від 02.02.2009р.; Григоренко О.В. – на підставі довіреності №01-10-1009 від 01.09.2009р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області до відповідача Кредитної спілки „Одеського кредитного товариства” про стягнення плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 21 995,73 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

У судовому засіданні 11.09.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

01.07.2008р. між Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі в.о. начальника Іовчевої С.В. (Бюро) та Кредитною спілкою „Одеське кредитне товариство”, в особі директора голови правління Моченко К.В. (Користувач) укладено договір № 217-п на право тимчасового користування місцями для розміщення зовнішньої реклами, за яким Бюро надає Користувачу у тимчасове платне користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами за адресами і на терміни відповідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої реклами в межах м. Одеси, згідно з правилами розміщення зовнішньої реклами в м. Одесі, чинними на час видачі дозволів.

Відповідно до п. 3.4.3. договору № 217-п від 01.07.2008р. Користувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати суму за встановлений пріоритет, або за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволами по розрахунковим тарифам, що діють на день сплати.

Згідно з додатком № 1 від 01.07.2008р. до договору № 217-п від 01.07.2008р. на тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій сторони прийшли до згоди утвердити бухгалтерський розрахунок плати за тимчасове використання місць у сумі 3 440,65 грн. для розміщення рекламних конструкцій (об’єктів), які приймає у тимчасове використування Користувач.

Відповідно до п. 4.1. та 4.2. договору № 217-п від 01.07.2008р. передбачено, що плата за користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами перераховується не пізніше 10 числа відповідного місяця на рахунок Бюро в незалежності від періоду використання місця, так само і за встановлений пріоритет.

Відповідачеві було надіслано претензію № 01-10-740 від 09.06.2009р. з пропозицією вжити заходи щодо негайного погашення існуючої заборгованості на загальну суму 20 643,9грн., яка виникла за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р.

Відповідачем відповіді на претензію не надано.

Таким чином загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 21 995,73грн., з якої сума основної заборгованості складає 20 643,9грн., сума пені 1351,83грн.

Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради до відповідача Кредитної спілки „Одеського кредитного товариства” про стягнення плати за тимчасове користування місцями для розташування спеціальних конструкцій в сумі 21 995,73 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Кредитної спілки „Одеського кредитного товариства” (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 15 кв. 30), р/р 2600030103832 в Одеському облуправлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 34552239 на користь бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 10), р/р 26001129141 в ВАТ “МТБ” м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 25830211 –заборгованість у сумі 21 995,73грн., яка складається з суми основного боргу 20 643,9грн. та суми пені 1351,83грн.

3. Стягнути з Кредитної спілки „Одеського кредитного товариства” (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 15 кв. 30), р/р 2600030103832 в Одеському облуправлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 34552239 на користь державного бюджету України, одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, р/р 31217259700008 банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 – витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 312,50грн.

4. Стягнути з Кредитної спілки „Одеського кредитного товариства” (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 15 кв. 30), р/р 2600030103832 в Одеському облуправлінні ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 34552239 на користь державного бюджету України, одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008 банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 –держмито у сумі 219,95 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 11.09.2009р.

Суддя О.Ю. Оборотова