Ухвала суду № 48556962, 06.11.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/384/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"06" листопада 2012 р.

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку та зобов»язання змінити місце реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про зміну місця реєстрації проживання та зобов»язання відповідача ОСОБА_2 змінити місце реєстрації свого проживання шляхом зняття з реєстраційного обліку за будинком № 13 по вул. Комсомольська в с. Ільниця, Іршавського району та зареєструватися за місцем фактичного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 жовтня 2012 року позивач подала суду заяву про збільшення позовних вимог та просить визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач подав суду заяву про зупинення провадження в справі в зв»язку з тим, що 27 квітня 2012 року прокуратурою Іршавського району порушено кримінальну справу за фактом підроблення заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України і вказане рішення може безпосередньо вплинути на прийняття судом рішення в даній справі. Просить зупинити провадження в справі до вирішення даної кримінальної справи.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження в справі.

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження в цивільній справі до вирішення кримінальної справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст.ст. 201, 202 ЦПК України, зокрема, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність справи, в даному випадку, кримінальної справи, на розгляді в суді.

Оскільки відповідачем не надано жодного доказу про те, що на розгляді в суді знаходиться кримінальна справа, порушена 27 квітня 2012 року прокуратурою Іршавського району за фактом підроблення заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 190 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, то заява відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі № 705/384/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку та зобов»язання змінити місце реєстрації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Ірщавський районний суд.

Головуюча суддя: Сойма М.М.