Ухвала суду № 48555843, 12.08.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/878/15-ц

2-п/467/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим, 23 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу даного суду про відкриття провадження по справі, яка була розглянута апеляційним судом Миколаївської області 21 липня 2015 року. Справа на адресу Арбузинського районного суду надійшла 28 липня 2015 року

В обґрунтування своїх вимог щодо перегляду заочного рішення, заявник вказав, що не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи. Рішення суду вважає необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Посилаючись на те, що заявник не зміг бути присутнім під час розгляду справи в суді, і тим самим порушено його право на захист, просив рішення суду скасувати, оскільки таке є незаконним.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про дату та час слухання заяви були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 просила розглянути дану заяву без її участі

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, яке розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та додані до заяви докази,суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК Українисудова повісткаразомізрозпискою,аувипадках, встановлених цим Кодексом,разом з копіями відповідних документів надсилаєтьсяпоштоюрекомендованимлистоміз повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, якабереучастьусправі.Сторонічи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникамцивільногопроцесу.Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Судова повістка надсилаєтьсяфізичним особам,якінемаютьстатусупідприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається,що судовий виклик абосудовеповідомлення вручене їмналежнимчином

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судові повістки, якими відповідач ОСОБА_1 викликалася до судових засідань були повернуті на адресу суду з відміткою «за терміном зберігання».

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про дату та місце проведення судового засідання, але, з огляду на обставини, викладені відповідачем в заяві, які можуть вплинути на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.06.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3