Ухвала суду № 48555494, 13.08.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5618/15-к

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Фрейдун А.М., з участю прокурора Дениса Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика Андрія Петровича, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика Андрія Петровича, про застосування запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю м. Ужгорода Закарпатської області, неодруженому, працюючому адміністратором в готелі «Наутілус», що по вул. Томчанія, 6 в м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2015 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимиком А.П. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140060001801 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимик А.П., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави, покликаючись на те, що 05.07.2015 року ОСОБА_1, з метою незаконного заволодіння мотоциклом НОМЕР_1, салатового кольору, 2008 року випуску, прибув близько 18:30 годин до ТЦ «Метро» що по вул. Городоцька, 300 у м. Львові, після чого, ввівши в оману власника даного мотоцикла ОСОБА_3, повідомивши йому про те, що він має намір придбати даний мотоцикл, ОСОБА_1 сів за кермо мотоцикла, після чого за допомогою ключа до цього мотоцикла, котрий добровільно дав йому ОСОБА_3, він завів двигун мотоцикла, та в подальшому на мотоциклі марки «KAWASAKI Ninja ZX-6R» д. н. з. НОМЕР_2, ОСОБА_1 покинув місце вчинення злочину, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, заподіявши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 75000 гривень.

07 серпня 2015 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, вчинив умисний корисливий злочин, з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, надалі знаходився за межами Львівської області, що свідчить про його наміри переховуватися від органів досудового розслідування та суду, викрадений ним мотоцикл марки «KAWASAKI Ninja ZX-6R» зберігав в гаражному приміщенні свого будинку, тобто заховав предмет своїх злочинних посягань, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надалі матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки а також домашнього арешту не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки проживає останній за межами Львівської області і орган досудового слідства не матиме можливості забезпечувати своєчасну його явку для проведення відповідних процесуальних дій.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що він проживає за межами Львівської області в м. Ужгороді, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, і тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді застави, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов'язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі 30 000 /тридцять тисяч/ грн. /рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області/.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- внести заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в термін не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали суду про обрання запобіжного заходу;

- з'являтися на виклик слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика А.П., прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Юхимика Андрія Петровича

Дата закінчення дії ухвали - 12 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис /

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Секретар с/з: Фрейдун А.М.