Постанова № 48555324, 24.03.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/208/2014 441/498/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 передмітя, вул. Вербицького, 75, Городоцького району, Львівської області.

за ознаками ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2014 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року серії ЛВ № 0234902, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2,9-10)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що гр. ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що проживає разом із см"єю в с.Черлянське передмістя по вул. Вербицького, 75 Городоцького району Львівської обл. 07.03.2014 року близько 17 год. 40 хв. за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 передмістя, Городоцького району Львівської обл., непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1.

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 передмістя вул. Вербицького, 75 Городоцького району Львівської обл., непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп., судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3