Справа №463/6632/14-ц
Провадження №2/463/491/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення боргу, страхового відшкодування пені та оплати правової допомоги, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ТДВ «СТДВ «Глобус» на свою користь страхове відшкодування у розмірі 25519,88 грн., пеню в розмірі 13366,28 грн. та 3% річних у розмірі 1531,67 грн., а всього 40417,83 грн.
23.07.2015р. звернувся до суду ОСОБА_3 як третя особа із самостійними вимогами про стягнення з відповідача інфляційні втрати та витрат на правову допомогу.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник ОСОБА_3 подав заяву про повернення позовної заяві останнього та судового збору. Розгляд справи просить проводити без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки позовна заява ОСОБА_3 як третьої особи із самостійними вимогами не прийнята судом до розгляду, представник останнього подав заяву про повернення йому такої, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
При цьому, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, оскільки позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи із самостійними вимогами повернено останньому, то підлягає поверненню і сплачений ним судовий збір.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи із самостійними вимогами повернути ОСОБА_3.
Повернути ОСОБА_3 сплачену на рахунок №31210206700006 (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) згідно з платежем ВПЗ-41 №156 від 23.07.2015р.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Я. Головатий
Судове рішення № 48555144, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/6632/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: