Постанова № 48555035, 13.08.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1801/15-п

Провадження № 3/444/561/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

13 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2015 року о 13 год. 45 хв. в пункті пропуску «Рава-Руська», що відноситься до Річківської сільської ради, був виявлений у легковому автомобілі НОМЕР_1, що слідував на вїзд на територію України з ОСОБА_2, ОСОБА_1 предявив на паспортному контролі дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху, документів, передбачених ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» або посвідчення особи на повернення в Україну, які дають право на вїзд в Україну не предявив, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак ним надіслано до суду заяву, в якій він просив справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 054810 від 12.08.2015 року; рапортами працівників прикордонної служби від 12.08.2015 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ - 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оприск З. Л.