Постанова № 48554981, 10.07.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/462/2014 441/1173/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-сантехніком в КП УБ №2 м. Городок,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, біля будинку № 37 в м. Городок вул. Авіаційна вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої, в присутності громадян, ображав її нецензурними словами, голосно викрикував, образливо чіплявся, порушував громадський порядок.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2014 року серії ЛВ за №0238007, поясненнями потерпілої, правопорушника та свідків. (а.с. 8-12).

Представник Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області дані зібрані в матеріалах справи підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що 04.07.2014 року о 10 год. 30 хв. біля будинку № 37 в м. Городок вул. Авіаційна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із ОСОБА_2, тому що вона звинувачувала його у бездіяльності щодо водопроводу, її поведінка його обурила. Свою вину визнав.

На підставі викладеного приходжу до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1, який в присутності громадян, порушуючи громадський порядок, виражався нецензурною лайкою.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-сантехніком в КП УБ №2 м. Городок, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. Штраф перерахувати на р/р 31113106700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3