Постанова № 48554966, 16.06.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/412/2014 441/1003/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16.06.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Шевська поруч з Народним домом, що в м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., виражався нецензурними словами на зауваження працівників міліції не реагував. На вимогу працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції виривався намагався втекти, розмахував руками, відштовхнув від себе, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Даний факт правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2014 року серії ЛВ № 0238099 (а.с.3), протокол про адміністративне затримання (а.с.4), консультативним висновком спеціаліста (а.с. 5) рапортами ДІМ (а.с.6,7), поясненнями правопорушника (а.с.8).

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно 16.06.2014 року о 13 год. 30 хв. перебував по вул. Шевська, поруч з Народним домом, що в м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., дійсно чинив опір працівникам міліції при затриманні, пояснити поведінку не може був у депресії.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1, а саме в злісній непокорі законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2