Постанова № 48554574, 26.03.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 3/441/281/2013 441/629/13-п

П О С Т А Н О В А

26.03.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області Державної податкової служби на

ОСОБА_1, 23.10.1979р.н.,

головного бухгалтера ТОВ Р-Інжиніринг,

проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 163 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до протоколу №21 серії ХВ №001578 від 13.02.2013р., ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ Р-Інжиніринг, що в м.Городок, вул.Людкевича, 14 Львівської області фактично здійснює діяльність в м.Львів вул.Антоновича, 122 завищила податковий кредит з ПДВ за вересень 2012р. на 1093, 00 грн., що призвело до порушення ведення податкового обліку та виявлено при перевірці працівниками Городоцької МДПІ.

В суді ОСОБА_1 факт порушення заперечила, пояснила, що висновки Городоцької МДПІ викладені в акті позапланової виїзної перевірки ТзОВ "Р-Інжиніринг" №60/22-00/36769054 від 13.02.2013р. є необгрунтованими і не відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із адмінматеріалів, зокрема, протоколу №21серії ХВ №001578, витягу з акту позапланової виїзної перевірки ТОВ "Р-Інжиніринг" №60/22-00/36769054 від 13.02.2013р., пояснень в суді порушника (а.с.3, 6-7) правопорушення вчинено ОСОБА_1 за фактичним місцем здійснення діяльності- м.Львів, вул.Антоновича, 122.

З огляду на наведене та вимоги ч.1 ст.276 КУпАП, вважаю що справа не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, а тому таку слід направити на розгляд до суду за місцем вчинення правопорушення до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ч.1 ст. 276 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП направити на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_2 Онуфер