Постанова № 48553977, 13.10.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/590/2014 441/1633/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2014 року о 19 год. 55 хв. в м. Городок по вул. Львівська, на території АЗС «ОККО», ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням, здійснив падіння, в результаті чого, мопед отримав механічні пошкодження.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2014 року № 460, виданого Городоцькою ЦРЛ, ОСОБА_1, 09.09.2014 року о 20 год. 45 хв., перебував в стані алкогольного сп"яніння. (а.с.6).

ОСОБА_1, свою вину визнав, повідомив, що 09.09.2014 року о 19 год. 45 хв. в м. Городок по вул. Львівська на території АЗС «ОККО» керував мопедом «Альфа», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився з керуванням, здійснив падіння, в результаті чого, мопед отримав механічні пошкодження, водійського посвідчення не має.

З пояснень правопорушника ОСОБА_1, постанови серії АБ2 № 313935 від 09.09.2014 р. (а.с. 3), долученої до нього схеми місця ДТП (а.с. 4) зрозуміло, що 09.09.2014 року о 19 год. 55 хв. діяв в порушення вимог п.п. 2.9.(а), 12.1. ПДР України.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторони в діях ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 283,284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф перерахувати на р/р 31112149700001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ч.2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2