Рішення № 4855396, 08.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.

Справа № 14/294-09

За позовом Дочірнього підприємства "Конріл", 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48-а, кв. 9

до Приватного підприємства "Реарді", 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19

про стягнення 10599,05 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бичко І.І. - представник за генеральною довіреністю № 06/7 від 01.07.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Конріл", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору постачання № 045/Х/1174 від 18.06.2008 року основного боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 9876,34 грн., пені в сумі 432,51 грн., 3% річних в сумі 290,20 грн., судових витрат.

Позивач подав клопотання про зменшення позовних вимог від 29.05.09 р. вих. № 36, в якому просить суд стягнути на його користь з відповідача 8 950,39 грн. - основного боргу з урахуванням інфляційних, 707,55 грн. - пені, 88,44 грн. - 3% річних,106,00 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.08.09 р., 08.09.09 р. не з'явився.

В судовому засіданні 08.08.09 р. позивач подав до суду заяву про уточнення відповідача у справі № 14/294-09, в якій просить суд вважати відповідачем в даній справі Приватне підприємство "Реарді", м. Дніпропетровськ. Заява задоволена господарським судом.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці АА № 228237 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 01.12.08 р.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивач та відповідачем було укладено договір поставки № 045/2/1174 від 18.06.08 р., у відповідності до умов якого позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а останній - прийняти та оплатити його на умовах, визначених даним Договором (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 277,48 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких є в матеріалах справи (арк. справи 17 - 27).

Згідно п. 3. 1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 70-ти календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В порушення умов Договору відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар. Сума основного боргу склала 8 277,48 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 707,55 грн. - пені (за період з 18.12.08 р. по 27.04.09 р.), 88,44 грн. - 3% річних (за період з 18.12.08 р. по 27.04.09 р.) та 672,91 грн. - інфляційних (за період з грудня 2008 року по березень 2009 року) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; п/р 26005301034501 у ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, код 32702478) на користь Дочірнього підприємства "Конріл" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 48-а, кв. 9; п/р 260070101827 в ЗАТ "ПроКредитБанк" у м. Києві, МФО 320984, код 23703164) 8 277 (вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 48 коп. - основного боргу, 707 (сімсот сім) грн. 55 коп. - пені, 88 (вісімдесят вісім) грн. 44 коп. - 3% річних, 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 91 коп. - інфляційних, 106 (сто шість) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 11.09.09 р.