Рішення № 4855387, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.09р.

Справа № 20/253-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хемікал

Інвест Лімітед » м.Шостка, Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія Україна » ,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 343 712,30 грн..

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Литвиненко Я.В. довіреність №138 від 27.07.2009р.

Від відповідача: не з’явились

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.08.2009року вх. 15337) 260011,00грн. основного боргу , за договором поставки №25/04-08 від 25.04.2008 року , 39922,44грн. інфляційні втрати , 8352,22грн. -3% річних , 32832,05 пені, та судові витрати.

Позивач надав заяву про забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача .

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями які були вручені відповідачу 22.07.2009р,та 12.08.2009року.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед » (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Династія Україна » (покупець), був укладений договір поставки № 25/04-08 відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність , а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов договору.

На виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв у власність товар ( борошно) в період з 07.05.2008 року по 25.11.2008 року на суму 612647,00 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару (копії яких знаходяться у матеріалах справи) .

Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті товару виконав частково, оплатив товар у сумі – 352636,00грн. , борг становить 260011,00 грн.

Позивач направив відповідачу 15.05.2009 року претензію №106 від 14.05.2009 року з вимогою сплатити борг і штрафні санкції, але відповідач на претензію не відповів.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи відповідач не надав, вимоги позивача не заперечив..

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 7.2. у випадку прострочки платежу відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки . Пеня підлягає стягненню у сумі –32832,05грн. (за період з 30.06.2008року по 30.06.2009 року розрахунок проведений за кожною накладною окремо , та не перевищує 6 місяців)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі - 39922 ,44грн. (за період липня 2008 року - червень 2009 року) , а 3% річних у сумі –8352,22 грн. ( за період з 19.06.2008року по 26.08.2009 року).

Приймаючи до уваги викладене , суд вважає що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 260011,00 грн. основного боргу , 32832,05грн. пені, 8352,22 грн . 3% річних , 39922,44грн. інфляційні втрати.

Розглянувши заяву позивача про здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача або на майно, суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав таких доказів які б свідчили про те що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, статтями. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5 д, код ЄДРПОУ 32633389, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хемікал Інвест Лімітед » (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Привокзальна ,буд.1-А (юридична адреса),08133,Київська область, Києво-Святошинський район ,с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна ,16 ,код ЄДРПОУ 34560130) –260011( двісті шістдесят тисяч одинадцять )грн. 00коп. основного боргу , 32832 (тридцять дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 05коп. пені, 8352(вісім тисяч триста п’ятдесят дві )грн.22коп. 3% річних , 39922( тридцять дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять дві )грн.44коп. інфляційні втрати, 3411 (три тисячі чотириста одинадцять ) грн.17коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять )грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

дата підписання рішення

27.08.2009р.