______________________
Справа № 520/10631/15-ц
Провадження № 2/520/4526/15
УХВАЛА
13.08.2015 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, під № 141 та виділити в самостійний обєкт нерухомого майна 29/50 частин домоволодіння що складається у будинку під літ. «А»: 1-1 коридор 3,4 кв.м., 1-2 санвузол 3,7 кв.м.; 1-3корилор 9,6 кв.м.; 1-4 житлову 23, 1 кв.м.; 1-5 житлову 13,4 кв.м.; 1-6 житлову - 18 кв.м.; кухні 6,8 кв.м.; 1 тамбуру 1 кв.м.; «Д» сараю, вбиральні; визнати право власності на самостійний обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, під № 141 та виділити в самостійний обєкт нерухомого майна 29/50 частин домоволодіння що складається у будинку під літ. «А»: 1-1 коридор 3,4 кв.м., 1-2 санвузол 3,7 кв.м.; 1-3корилор 9,6 кв.м.; 1-4 житлову 23, 1 кв.м.; 1-5 житлову 13,4 кв.м.; 1-6 житлову - 18 кв.м.; кухні 6,8 кв.м.; 1 тамбуру 1 кв.м.; «Д» сараю, вбиральні; припинити між ним та відповідачем право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, № 141; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога під № 141 та виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0604 га.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 31.07.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачами не в повному обсязі було сплачено судовий збір, та порушено вимоги ч. 1 ст. 120 ЦК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 10.08.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Копію ухвали судді від 10.08.2015 року було отримано представником позивача ОСОБА_3 07.08.2015 року, про що свідчить її особистий підпис на заяві про видачу вищевказаної ухвали, проте до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі не виконані.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Слід зазначити також, що 12.08.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій остання просить суд позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Однак дана заява не може бути задоволена, так як провадження у справі не відкрито, а суд позбавлений права на даній стадії вирішувати питання щодо залишення позову без розгляду.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір за подання позову у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210096611 від 30 липня 2015 року.
Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.
Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі за подання позову у сумі 243, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № 210096611 від 30 липня 2015 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 31218206700005.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 48553476, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10631/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: