Рішення № 48553215, 12.08.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1284/15-ц

Провадження №2/515/1726/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) Яворського Р.І. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

26.02.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 228/ 5017SFNVP7 на суму 7455,48 грн., строком до 26.02.2015 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 228/5017SFNVP7 від 26.02.2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 228/5017SFNVP7 від 26.02.2012 р. на підставі договору факторингу № 201 21010-г від 10.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який є первинним креди- тором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 8137,50 грн., з яких: 7247,50 грн. - забор- гованість за основною сумою боргу; 215 грн. - заборгованість за відсотками, 675 грн. - заборго- ваність за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'я- заннях з ОСОБА_1 За період з 26.02.2012 р. по 26.06.2015 р. за кредитним договором № 228/ 5017SFNVP7 від 26.02.2012 р. відповідачем всього сплачено 2312 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1612 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 700 грн.; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому, останній платіж ОСОБА_1 здійснено 22.01.2014 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 09.10.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, ОСОБА_1 має непо- гашену заборгованість в сумі 8137,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу ро- зглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.23,26). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укла- дений кредитний договір № 228/5017SFNVP7 від 26.02.2012 р., за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7455,48 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, дата повернення кредиту - 26.02.2015 р.(а.с.7-9).

Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (зво- рот а.с.3) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реє- стру заборгованостей. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 228/ 5017SFNVP7 від 26.02.2012 р. складає 8137,50 грн.

З матеріалів справи (а.с.13-16) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредит- ним договором № 228/5017SFNVP7 від 26.02.2012 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про- центи.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути по- зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай- но ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, має заборгованість за кредитом в розмірі 8137,50 грн., тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 228/5017SFNVP7 від 26.02.2012 р. у вказа- ному розмірі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,549,551,610,611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Татарбунар- ським РВ УМВС України в Одеській області 19.09.2006 р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504 302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 228/5017SFNVP7 від 26.02.2012 р. в сумі 8137 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Татарбунар- ським РВ УМВС України в Одеської області 19.09.2006 р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко